民事證據(jù)調查令制度探究.pdf

1、“以事實為依據(jù),以法律為準繩”是民事訴訟的基本原則,人民法院據(jù)以做出裁判的事實，必須是有充分證據(jù)證明的事實。確實充分的證據(jù)是民事訴訟裁判的基礎。隨著民事審判方式改革的不斷深入，我國的民事審判模式由超職權主義模式向當事人主義模式過渡，在2002年4月起實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》更是明確規(guī)定了當事人對自已提出的主張有責任提供證據(jù)加以證明，否則將承擔因舉證不能而敗訴的風險。至此，法院不再是調查收集證據(jù)的主體，當事人成為真

2、正負責收集和提供證據(jù)的主體。
　　在當事人主義模式下，不論是原告一方還是被告一方提出主張，都必須自行提供證據(jù)加以證明，如何充分行使調查取證權來收集訴訟所需的證據(jù)就顯得十分重要。然而，由于現(xiàn)行法律規(guī)則的缺失，當事人的調查取證權沒有得到充分的保障，使法律真實總不能接近客觀真實。當事人往往因舉證不力而承擔敗訴的風險。因此，應當積極探索和創(chuàng)新更多的保障當事人證明權實現(xiàn)的法律制度。
　　本文從保障當事人證明權的角度出發(fā)，分析我國現(xiàn)行法

3、律對民事案件調查取證方式規(guī)定的不足，提出構建民事證據(jù)調查令制度的必要性和可行性。結合北京、上海、山東、河南、江蘇等地推行民事證據(jù)調查令制度的實踐，歸納各地法院在實行民事證據(jù)調查令制度時所出現(xiàn)的問題。在借鑒和分析比較大陸法系和英美法系國家相關立法的基礎上，對構建民事證據(jù)調查令制度提出自已的想法。
　　本文分為五章。第一章主要談及調查令制度的定義及特征。第二章分析我國實行民事證據(jù)調查令制度的背景。第三章以各地法院試行民事證據(jù)調查令制度