我國(guó)公民司法救濟(jì)權(quán)研究.pdf

1、公民的司法救濟(jì)權(quán)是基本人權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是一項(xiàng)重要的憲法權(quán)利。我國(guó)憲法規(guī)定了一些重要的公民基本權(quán)利，比如，平等權(quán)、政治權(quán)利、經(jīng)濟(jì)權(quán)利、人身自由和人格尊嚴(yán)等。但對(duì)這些基本權(quán)利一旦受到了損害和侵犯等如何救濟(jì)沒(méi)有作出明確的規(guī)定。也就是說(shuō)，現(xiàn)行憲法還沒(méi)有關(guān)于司法救濟(jì)權(quán)的直接規(guī)定。無(wú)救濟(jì)既無(wú)權(quán)利，是古老的法律格言，更是亙古不變的法律基本原則。當(dāng)我國(guó)公民的憲法性權(quán)利遭到侵害時(shí)卻無(wú)從救濟(jì)，這也就說(shuō)明了我國(guó)公民也就根本沒(méi)有享受到這些憲法性權(quán)利。在世

2、界文明和法治水平日益提高的情況下，我國(guó)憲法卻沒(méi)有公民司法救濟(jì)權(quán)的直接規(guī)定，這顯然是與世界的發(fā)展不相協(xié)調(diào)的。因此，加強(qiáng)司法救濟(jì)權(quán)的研究對(duì)我國(guó)憲政的發(fā)展具有重要意義。
　　司法救濟(jì)權(quán)作為一項(xiàng)憲法性權(quán)利，已被寫入很多憲政國(guó)家的憲法當(dāng)中，有些國(guó)家即使沒(méi)有在憲法中明確規(guī)定，但也在其他憲法性文件當(dāng)中做了明確的規(guī)定，為公民司法救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了強(qiáng)有力的保障。司法救濟(jì)權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)，已被國(guó)際人權(quán)性公約，比如《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)

3、利國(guó)際公約》等，進(jìn)行了明確的規(guī)定和充分的保障。但是，對(duì)于這樣一項(xiàng)那么重要的帶有普適性的基本權(quán)利，卻沒(méi)有得到我國(guó)憲法和法治實(shí)踐應(yīng)有的確認(rèn)。這與我國(guó)當(dāng)前建設(shè)法治中國(guó)的目標(biāo)極為不符。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)必須從憲法的高度把公民應(yīng)享有的司法救濟(jì)權(quán)納入公民的憲法權(quán)利體系之內(nèi)，并要從構(gòu)建憲法訴訟制度和改革現(xiàn)行的普通訴訟制度等方面來(lái)對(duì)司法救濟(jì)權(quán)進(jìn)行保障。
　　本文共分三部分，從司法救濟(jì)權(quán)的基本理論分析到我國(guó)現(xiàn)行法律體制現(xiàn)狀分析再到完善公民司法救濟(jì)

4、權(quán)的建議的初探幾方面來(lái)進(jìn)行了論證。首先通過(guò)對(duì)公民司法救濟(jì)權(quán)的涵義和性質(zhì)進(jìn)行分析，還有和相關(guān)概念的對(duì)比分析來(lái)對(duì)公民司法救濟(jì)權(quán)做一合理的界定。其次從我國(guó)憲法層面和普通訴訟層面對(duì)公民司法救濟(jì)權(quán)的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，從而得出我國(guó)現(xiàn)行法律體制的缺陷，為構(gòu)建合理的制度來(lái)保障公民司法救濟(jì)權(quán)打下基礎(chǔ)。最后在前幾部分論證的基礎(chǔ)上以及借鑒國(guó)外憲法訴訟的模式提出了我國(guó)公民的憲法救濟(jì)權(quán)入憲、完善我國(guó)憲法訴訟制度和普通訴訟制度的初步想法，目的是為了更好地保障公民司法