我國傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫建設問題的法律研究.pdf

1、由于生物剽竊導致傳統(tǒng)知識持有者所受的損害，即便在經(jīng)濟上可以救濟，文化的損失卻難以彌補。當今主要的保護模式有兩大類：第一類為以現(xiàn)今知識產(chǎn)權制度保護地方社群傳統(tǒng)知識的權益，此為積極性保護模式；第二類為通過建構傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫的模式將各種形式的知識或資訊予以記錄，以便各國專利審查員查詢，避免不良專利之授予，此類模式稱為消極保護模式。
　　研究發(fā)現(xiàn)，以現(xiàn)今國際上保護傳統(tǒng)知識的模式為基礎，我們應將發(fā)展重點置于傳統(tǒng)知識防御性保護措施之上，構建具

2、有中國特色、符合當今我國社會經(jīng)濟發(fā)展進程的傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫。為此，如何做好文獻收集與整理等前序化工作，并將傳統(tǒng)知識作為在先技術錄入，構建出我國傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫的基本雛形，是本論文探究的價值所在。同時，應當同其他傳統(tǒng)知識持有國的數(shù)據(jù)庫進行對比分析，以期為我國傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫的構建提供具有一定參考價值之法律制度層面的信息。
　　其中，傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫的模式選擇是尤為重要的。積極性保護模式可以賦予傳統(tǒng)知識持有者專屬的排他性權利，但國際上并沒有以

3、知識產(chǎn)權保護傳統(tǒng)知識的具體實施辦法及案例，因此傳統(tǒng)知識的積極保護模式還需要我國通過自主完善，才能發(fā)揮巨大的積極作用。而理論依據(jù)為在先技術的消極保護模式，其職能為防止傳統(tǒng)知識遭剽竊，或避免基于傳統(tǒng)知識的創(chuàng)造重新申請專利保護。積極保護模式與消極保護模式二者雖屬不同方向，但二者都以知識產(chǎn)權為理論基礎，因此二者并不存在傳統(tǒng)知識保護上的沖突。筆者認為，我國應當以知識產(chǎn)權法律法規(guī)的完善為制度保障，通過對傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫的具體構建，依法強化傳統(tǒng)知識的排