論公法中的人格權.pdf

1、近些年來,有關私法上人格權的討論已經(jīng)很多,但是對于公法中的人格權卻只是“小荷才露尖尖角”。作為一項重要的私法權利,公民人格權不僅體現(xiàn)在以民法為代表的私法,而且存在于以憲法為代表的公法之中。一個完整的公民人格權法律保護體系,應當是由公私法的共同保護形成的,單純地依靠私法不能解決公權力對人格權的侵犯問題。對人格權的公法研究,有助于對人格權理論的完善建立、平衡個體利益與公共利益,促進公民人格權的全面保障和整個社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　 由

2、于私法中的人格權與公法中的人格權有著密切聯(lián)系,本文從分析人格權在私法中的規(guī)定入手,重點探討了人格權在公法中的體現(xiàn)、公法對公民人格權的保護以及救濟制度等問題,全文主要分為四大部分。
　　 第一部分主要內(nèi)容是對人格權的理解以及了解私法中的人格權。文章首先闡述了人格的來源和人格權的含義,使我們對人格權的性質(zhì)有了一定的了解,從而得出人格權是法律主體依法所享有的,源自人的本質(zhì)和物質(zhì)生活條件的人格法權要求,而由法律確認的于人格關系上所體現(xiàn)的

3、民事權利的一個結(jié)論,人格權是以主體的自身及人格利益為客體,并與之不可分離。隨著社會的進步,人格權在私法中得到了極大的發(fā)展,世界范圍內(nèi)私法對人格權的規(guī)定是很多而且比較完備的。
　　 文章的第二部分主要分析了人格權在公法中的體現(xiàn)。雖然私法對于人格權的規(guī)定比較完備,但是在現(xiàn)實社會中對公民人格權的侵犯多來自于公權力。傳統(tǒng)的公法文化等多種原因阻礙了公法保護公民人格權,再加上私法對公權力造成公民人格權受損的保護不力,更推進了公民人格權上升到

4、公法層面上的緊迫性。接著文章就展開人格權在公法層面的分析,討論了公法中人格權的確認。世界范圍內(nèi)第一次在公法層面上確認一般人格權的憲法是1946年的德國黑森州憲法,此后世界范圍內(nèi),承襲大陸法系制度的國家都不同程度地在憲法上吸收了人格權理論。使得人格權在公法中得到了確認,完善了人格權的法律保護體系。本部分從人格權的四個方面即人身自由、人格尊嚴、人格平等在公法中的體現(xiàn)使我們對人格權在公法中有了詳細的認識。在本章的最后,分析了公法中的人格權與私

5、法中的人格權的區(qū)別。
　　 論文的第三部分主要說明了公民人格權在公法中的保障。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,社會問題的增多,一些新現(xiàn)象的出現(xiàn),導致公法對公民人格權的保護力度減弱,比如說對公民人格權的侵犯有可能來自于國家運用私法手段代替?zhèn)鹘y(tǒng)的公法手段而為的“非權力行為”,私法對這種行為救濟不力。為了更好的加強對公民人格權全方位的保護,可以賦予公法層面上人格權以私法效力,文中以憲法規(guī)定的公民基本權利的私法效力來分析如何更好的保護公民人格權。在公權

6、力侵犯了公民人格權之后,如果沒有一個很好的補償程序的話,對公民造成的損害更是雪上加霜,本章接著探討了人格權的兩個救濟途徑:憲法權利訴訟以及國家賠償。在公法中,當公民人格權受公權力侵害時,沒有一個有效的救濟途徑。為此,在公法上建立了一種憲法權利訴訟制度來救濟受損害的人格權。另一個有效的救濟途徑是完善國家賠償法,國家賠償制度體現(xiàn)著人文關懷精神,也是法治文明化的基本象征。
　　 論文的最后一部分從加強對公權力監(jiān)督,提升公法人格權理念的