“藍(lán)天集團(tuán)訴安信信托委托理財(cái)案”評(píng)析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩29頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、資本市場(chǎng)的不斷完善、社會(huì)閑散資金的增加,理財(cái)觀念日益深入人心,委托理財(cái)作為新興的投資方式近年來(lái)得到了蓬勃發(fā)展。2006年發(fā)生的“天津藍(lán)天集團(tuán)股份有限公司訴安信信托投資股份有限公司案”是委托理財(cái)合同糾紛中較為典型的一案,在該案中主要涉及到三個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn):涉案合同的性質(zhì)、保底條款的效力以及委托理財(cái)合同中其他條款的效力。
   委托理財(cái)合同在表象上與借貸合同、委托合同、代理合同、行紀(jì)合同及信托合同等具有一定的相似性,但

2、仔細(xì)探究可知其存在本質(zhì)的區(qū)別,無(wú)論將委托理財(cái)合同納入已有的任何一種制度中都存在著法律制度設(shè)計(jì)上的缺陷與當(dāng)事人間利益的失衡。因而,委托理財(cái)為一種兼具借貸、委托、代理、行紀(jì)和信托性質(zhì)的“無(wú)名合同”。有關(guān)委托理財(cái)合同中保底條款是否有效也存在一些爭(zhēng)議,雖保底條款乃雙方意思自治的體現(xiàn),但因其違背了民法中的公平原則、相關(guān)法律的禁止性規(guī)定及市場(chǎng)的基本規(guī)律,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。那么,當(dāng)保底條款無(wú)效時(shí),委托理財(cái)合同的效力如何?依據(jù)我國(guó)《合同法》第52條和第5

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論