“藍(lán)天集團(tuán)訴安信信托委托理財(cái)案”評(píng)析.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、資本市場(chǎng)的不斷完善、社會(huì)閑散資金的增加，理財(cái)觀念日益深入人心，委托理財(cái)作為新興的投資方式近年來(lái)得到了蓬勃發(fā)展。2006年發(fā)生的“天津藍(lán)天集團(tuán)股份有限公司訴安信信托投資股份有限公司案”是委托理財(cái)合同糾紛中較為典型的一案，在該案中主要涉及到三個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn):涉案合同的性質(zhì)、保底條款的效力以及委托理財(cái)合同中其他條款的效力。
　　 委托理財(cái)合同在表象上與借貸合同、委托合同、代理合同、行紀(jì)合同及信托合同等具有一定的相似性，但

2、仔細(xì)探究可知其存在本質(zhì)的區(qū)別，無(wú)論將委托理財(cái)合同納入已有的任何一種制度中都存在著法律制度設(shè)計(jì)上的缺陷與當(dāng)事人間利益的失衡。因而，委托理財(cái)為一種兼具借貸、委托、代理、行紀(jì)和信托性質(zhì)的“無(wú)名合同”。有關(guān)委托理財(cái)合同中保底條款是否有效也存在一些爭(zhēng)議，雖保底條款乃雙方意思自治的體現(xiàn)，但因其違背了民法中的公平原則、相關(guān)法律的禁止性規(guī)定及市場(chǎng)的基本規(guī)律，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。那么，當(dāng)保底條款無(wú)效時(shí)，委托理財(cái)合同的效力如何？依據(jù)我國(guó)《合同法》第52條和第5