天津梅蘭日蘭等訴上海梅蘭日蘭侵權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，市場(chǎng)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，企業(yè)名稱權(quán)之間，商標(biāo)及企業(yè)名稱之間的沖突不可避免。某些經(jīng)營(yíng)者為了自身利益的最大化而侵犯他人商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的糾紛時(shí)有發(fā)生。施耐德公司、施耐德中國(guó)公司、天津梅蘭日蘭公司因上海梅蘭日蘭公司登記使用“梅蘭日蘭”字號(hào)的行為侵犯其所享有的企業(yè)名稱權(quán)以及“梅蘭日蘭”商標(biāo)權(quán)向法院提起訴訟。在案件審理過程中，雙方在以下三個(gè)方面存在較大爭(zhēng)議:一是上海梅蘭日蘭公司登記使用“梅蘭日蘭”字號(hào)的行為是否侵犯天

2、津梅蘭日蘭公司的企業(yè)名稱權(quán)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，二是上海梅蘭日蘭對(duì)“梅蘭日蘭”的登記使用行為是否侵犯施耐德公司、施耐德中國(guó)公司以及天津梅蘭日蘭公司的“梅蘭日蘭”商標(biāo)權(quán)，三是是否需要對(duì)“梅蘭日蘭”商標(biāo)進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定。通過對(duì)本案評(píng)析后，上海梅蘭日蘭公司侵犯了天津梅蘭日蘭公司在先的企業(yè)名稱權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，上海梅蘭日蘭公司不構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯，本案并沒有認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要。由于此類糾紛較為新穎、又頗有難度，再加上法律法規(guī)并不完善，因此司法實(shí)踐