刑事訴訟重新鑒定問題研究.pdf

1、重新鑒定作為糾正鑒定可能存在錯誤，保障鑒定意見真實的重要方式之一，其在實務中的運作對保障刑事司法公正起到了助推器的作用。但由鑒定制度不完善、刑事訴訟鑒定立法的原則化、鑒定意見認證體系存在缺陷等多種原因相互交織導致的重新鑒定率高，鑒定次數多，意見分歧大及重新鑒定申請得不到保障等問題長期存在于我國刑事訴訟重新鑒定實務中。這些問題的存在不僅會極大的浪費司法資源，導致案件久拖不決，更會破壞重新鑒定制度得以良性發(fā)展的社會信任根基。因此對刑事訴訟重

2、新鑒定制度進行完善顯得尤為重要，本文通過實踐中相關典型案例的分析，探尋刑事訴訟重新鑒定中的問題，剖析問題的成因，進而對刑事訴訟重新鑒定的完善提出了一些構想。
　　本文除引言及結語外，正文共分為四個部分。
　　第一部分，從刑事訴訟重新鑒定的基本理論分析著手，闡述了刑事司法鑒定的特點，辨析了司法鑒定與刑事技術的交互與分野。此外還對刑事訴訟重新鑒定的立法現(xiàn)狀進行了分析，并對重新鑒定與補充鑒定、重復鑒定進行了對比。
　　第二部

3、分，首先分析了刑事訴訟重新鑒定實踐中的特點。其次對八起典型的案例進行了分析，并通過案例的分析對刑事訴訟重新鑒定的問題進行了概括，得出我國刑事訴訟重新鑒定目前主要存在著重新鑒定率高，重新鑒定次數多、鑒定意見分歧大，重新鑒定歷時久導致案件久拖不決，重新鑒定申請權得不到保障的問題。
　　第三部分，在對問題進行概括的基礎上，本部分主要論述了導致刑事訴訟重新鑒定問題的成因，包括刑事鑒定實施主體存在著特異性，刑事訴訟制度不完善，刑事鑒定認證制

4、度方面構造不合理，鑒定實施本身的原因四個方面。刑事訴訟制度方面的原因涉及鑒定啟動權配置失衡，刑事鑒定意見告知程序不完善，刑事備鑒制度缺失，重新鑒定啟動條件不明確四個方面；刑事鑒定認證制度方面的原因涉及鑒定意見認證程序構造不合理、鑒定人出庭制度存在缺陷兩個方面；鑒定實施本身的原因涉及鑒定人水平、經驗存在差異，鑒定機構的資質千差萬別，鑒定對象的影響因素，鑒定事項本身疑難、復雜四個方面。
　　第四部分，本部分首先分析了新《司法鑒定程序通

5、則》對重新鑒定制度的優(yōu)化。其次根據我國刑事訴訟重新鑒定問題的成因分析，并參考國外刑事訴訟重新鑒定的先進做法，從公安機關刑事鑒定機構設置方式的變革，刑事訴訟制度的完善，刑事鑒定意見認證制度的完善，“陽關鑒定”程序的推廣實施四個方面提出了完善構想。與鑒定相關的刑事訴訟制度的完善包括完善刑事鑒定啟動的制度、完善刑事鑒定意見告知程序的規(guī)定、建立刑事備鑒制度、建立限制重新鑒定條件與次數并行的制度四個方面。刑事鑒定意見認證制度的完善包括構建刑事鑒定