論刑事再審程序的完善.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文論刑事再審程序的完善指導(dǎo)老師:職稱:作者姓名:專業(yè)名稱:學(xué)位:李昌林副教授唐佳紅訴訟法法學(xué)碩士中國(guó)2008多問(wèn)題，尤其是涉及到具體案件的操作方面，訴訟條文的規(guī)定有很多不合理之處甚至規(guī)定缺失，主要包括再審理由的規(guī)定過(guò)于抽象，缺乏可操作性啟動(dòng)再審的主體錯(cuò)位，法院主動(dòng)提起再審違背基本的訴訟原理、檢察院抗訴權(quán)力過(guò)大再審的審理規(guī)定不完善，管轄不明、適用程序不當(dāng)、再審無(wú)限制申訴制度不合理，對(duì)申訴的主體規(guī)定不當(dāng)、對(duì)申訴的處理沒(méi)

2、有相應(yīng)規(guī)定等問(wèn)題。第三章為我國(guó)再審程序的完善，是本文寫(xiě)作的重點(diǎn)，也是筆者寫(xiě)作此文的目的，包括再審程序存在問(wèn).題的原因分析和完善刑事再審程序的改革建議兩個(gè)部分。筆者首先在第二章現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上剖析了產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因，指出我國(guó)“實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾”的傳統(tǒng)訴訟理念在指導(dǎo)刑事再審制度方面存在的缺陷，盡管這一理念體現(xiàn)了對(duì)司法公正和實(shí)體真實(shí)的追求，但對(duì)刑事訴訟而言，是不可能也不合適的。訴訟活動(dòng)有其本身的特點(diǎn)，在對(duì)案件的處理中，不應(yīng)該把訴訟活動(dòng)視為

3、人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，不應(yīng)該把刑事再審單純地作為發(fā)現(xiàn)真實(shí)的工具。反復(fù)使用、反復(fù)啟動(dòng)的程序最終將失去其本質(zhì)的意義。接著，筆者從刑事再審理念的更新、刑事再審程序的啟動(dòng)，刑事再審程序的審理和刑事申訴制度四個(gè)方面對(duì)完善我國(guó)的再審制度提出了若干具體建議。刑事再審程序的改革是一項(xiàng)復(fù)雜的工程，包含著豐富的訴訟法律問(wèn)題，與一事不再理原則、人權(quán)保障、程序正義等密切相關(guān)。再審程序的完善不僅要求我們更新訴訟理念轉(zhuǎn)變?cè)V訟觀念，更重要的是，在設(shè)計(jì)這一具體制度時(shí)要站在維護(hù)