試析馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》中對假借字的論說.pdf

1、《毛詩傳箋通釋》是馬瑞辰積多年之功力，經過長期醞釀準備而完成的一部力作，獲得了后世學者的好評。對于馬瑞辰所指出的假借字，歷來沒有專門的論著，更沒有系統(tǒng)的分析。本文試圖對《毛詩傳箋通釋》中馬氏對假借字的論說予以淺析，總結馬氏破借字的得失，以于今人研究毛詩，申明假借有所裨益。 一、假借概述。歷代學者對假借現(xiàn)象都很重視，特別到了清代，清人已普遍認識到它的重要性。故其注疏多破借字，這一特點在《通釋》中也很突出。本文首先對假借進行界定，在

2、前人研究的基礎上，制定出評判標準。涉及音、義、例證和本字等四方面。 二、《通釋》中說明假借字的術語和類型?！锻ㄡ尅分?，運用了很多當時通行的說明假借字的術語。這些術語，由馬氏看來，是“假借”的不同說法，有通用、通假、通借、借作等。說明假借字的類型有借字和本字一對一的關系、一個本字對應多個借字以及連綿詞的假借等。 三、《通釋》證說假借字的優(yōu)點。其一，馬氏通過論說假借對毛、鄭之說進行更加明確的說明。有時，毛、鄭直接用本字之義訓

3、釋，馬氏就將本字指出，說明假借之由。有時，毛、鄭只用本字訓釋，未作說明，馬氏在指明本字的同時，引用大量的文獻加以證明。其二，馬氏在分析毛、鄭所言假借字的基礎上，糾正毛、鄭假借之失。其三，論據(jù)充分，例如異文例證，類比例證，引他人注疏為證等，使論證更有說服力。 四、《通釋》證說假借字的不足。其一，有些不符合借字和本字古音相同相近的原則，本文在分析馬氏語音關系的同時，總結馬氏古音體系的不足。其二，馬氏證說的假借字有些不符合借字和本字“