吳某與醫(yī)院、制藥商產(chǎn)品責任糾紛案分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,由于醫(yī)藥產(chǎn)品在醫(yī)療活動中的廣泛應用,藥品缺陷造成的侵權(quán)問題已經(jīng)成為當今社會的一個熱點問題,更是人民群眾反映強烈的問題。吳某與北京大學第一醫(yī)院、齊魯制藥有限公司產(chǎn)品責任糾紛一案,正是廣大消費者通過訴訟依法維權(quán)自身權(quán)益的案件的一個。
  該案的爭議焦點在于:北大醫(yī)院在對吳某治療過程中使用的“申捷”藥品是否存在缺陷;若存在缺陷,舉證責任該由哪一方承擔的問題。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條對于產(chǎn)品缺陷的認定中有符合“國家標準、行業(yè)標準

2、”及不存在“不合理危險”的雙重表述,但在藥品缺陷領(lǐng)域,由于藥品特性以及使用過程中消費者的差異性、科學技術(shù)的改進等,藥品符合了國家強制標準并不意味著藥品不存在缺陷。而產(chǎn)品責任的歸責原則雖然規(guī)定了舉證責任倒置,但藥品由于其特殊屬性,可能在最初投入流通之時,現(xiàn)有科學技術(shù)知識不能發(fā)現(xiàn)的缺陷,卻在其投入流通后造成嚴重的致人身體或財產(chǎn)受損的情況。因此筆者認為藥品缺陷責任制度中,將“產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在”作為生產(chǎn)者法定的免

3、責理由是不合理的,藥品缺陷的舉證責任應當由生產(chǎn)者承擔。
  對此,我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》應重視產(chǎn)品責任的細化,針對藥品這類特殊產(chǎn)品,應該視不同情形區(qū)別對待,確立不同種類產(chǎn)品缺陷的內(nèi)涵及確定標準,尤其應強調(diào)舉證責任原則,并重新建構(gòu)科學合理的藥品缺陷責任制度;同時,更應注重保護消費者的利益,對于具有未現(xiàn)缺陷的產(chǎn)品,生產(chǎn)者還需承擔產(chǎn)品的服務義務,對存在制造缺陷、設(shè)計缺陷、警示缺陷等藥品切實實施召回制度;政府、醫(yī)藥產(chǎn)品生產(chǎn)者與保險公司共同建立

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論