優(yōu)先權(quán)性質(zhì)及其種類研究.pdf

1、近代《法國民法典》繼受了羅馬法的法定擔保制度，形成了優(yōu)先權(quán)與法定抵押權(quán)的二元法定擔保體系。優(yōu)先權(quán)制度體現(xiàn)了一種對社會實質(zhì)正義、保障人權(quán)和實現(xiàn)真正平等的價值追求，被意大利、葡萄牙和日本等國所采納。我國法律中僅規(guī)定了留置權(quán)這一法定擔保權(quán)，未建立統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度，只有零散的優(yōu)先權(quán)規(guī)定。學者普遍認為優(yōu)先權(quán)是一種擔保物權(quán)，支持優(yōu)先權(quán)納入我國《物權(quán)法》的規(guī)定，以完善我國擔保物權(quán)體系，但物權(quán)法最終沒有規(guī)定優(yōu)先權(quán)制度。
　　 本研究分為三個部分

2、：第一章首先探討優(yōu)先權(quán)的概念，指出優(yōu)先權(quán)是指因債務之特殊性質(zhì)，法律規(guī)定賦予債權(quán)人就債務人的全部財產(chǎn)或特定財產(chǎn)，優(yōu)先于其他債權(quán)人甚至擔保權(quán)人而受清償?shù)臋?quán)利。然后分析優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)，最后認為優(yōu)先權(quán)在我國不是一種擔保物權(quán)。第二章首先探究我國優(yōu)先權(quán)的立法現(xiàn)狀，將我國現(xiàn)存的優(yōu)先權(quán)種類與國外優(yōu)先權(quán)比較分析。然后分析優(yōu)先權(quán)在我國作為一種特殊的債權(quán)，是否能夠?qū)崿F(xiàn)社會正義，保障人權(quán)的價值追求。最后通過之前的分析，認為我國立法現(xiàn)狀是在一般優(yōu)先權(quán)種類上有所欠缺