公共場所管理人的補充責任研究.pdf

1、公共場所管理人的補充責任研究重慶大學碩士學位論文（學術學位）學生姓名：楊梅楊楊梅楊梅梅指導教師：袁文全教授袁教授文全教授專業(yè)：民商法學科門類：法學重慶大學法學院二O一六年四月重慶大學碩士學位論文中文摘要I摘要本文的研究內(nèi)容是公共場所管理人的補充責任。因為隨著社會的發(fā)展，公共場所管理人的涵蓋面更廣，認定更復雜。而補充責任是我國比較有特色的責任形態(tài)，從法律規(guī)定至今，關于補充責任的爭論依舊存在，其合理性和必要性一直備受爭議。所以，本文將未盡安

2、全保障義務承擔補充責任的主體限定為公共場所管理人，對公共場所管理人的補充責任問題進行研究。全文共分為六個部分：第一部分，引言。交代本文的研究背景、研究意義和研究方法。第二部分，公共場所管理人安全保障義務的基本問題。從公共場所管理人安全保障義務的基本問題出發(fā)，對公共場所管理人和公共場所管理人安全保障義務的范圍進行分析。首先對公共場所管理人進行了分析，認為除法律、司法解釋對公共場所管理人進行一般列舉性規(guī)定外，還存在特殊的管理人，包括涉及金錢

3、業(yè)務且擁有大量自助終端服務器和網(wǎng)絡銀行的銀行以及房地產(chǎn)市場的迅速發(fā)展背景下的物業(yè)管理者。接著，對公共場所管理人安全保障義務的對象范圍、時間范圍和空間范圍進行了分析，認為隨著互聯(lián)網(wǎng)、自助終端服務等的發(fā)展，安全保障義務有突破傳統(tǒng)范圍限制的趨勢。本部分借助對審判實踐的分析，提出了安全保障義務“合理限度”的四個標準，包括法律、法規(guī)和行業(yè)慣例、第三人的危險承擔、公共場所管理人對危險預防和控制能力以及社會的普遍接受程度。第三部分，公共場所管理人的補

4、充責任的理論界定。首先分析了補充責任的含義和特征，指出順位性和補充性是補充責任的基本特征。其次對補充責任與按份責任和連帶責任及其不真正連帶責任進行了比較，指出各責任形態(tài)雖有相似之處，但補充責任具有獨特性，應當是一種獨立的責任形態(tài)。第四部分，公共場所管理人承擔補充責任的構成要件。公共場所管理人承擔補充責任的前提是存在第三人侵權，所以補充責任與一般侵權責任構成要件存在差異。文章認為公共場所管理人承擔補充責任須滿足五個條件：一是須有第三人直接

5、侵權行為；二是受害人的權利受到了損害；三是公共場所管理人具有未盡安全保障義務的不作為行為；四是公共場所管理人不作為和第三人侵權行為間接結合與受害人受損害結果的發(fā)生具有因果關系五是受害人向第三人的求償權受阻。第五部分，公共場所管理人承擔補充責任的效力。通過分析認為公共場所管理人對受害人承擔補充責任后，管理人對受害人的責任歸于消滅，管理人可以向直接侵權的第三人行使追償權，而且司法審判實踐也承認對第三人的追償權。由于法律和司法解釋規(guī)定補充責任