溫庭筠詩(shī)詞比較研究.pdf

1、溫庭筠作為晚唐“詩(shī)詞雙美”的著名文人，在詩(shī)詞兩個(gè)領(lǐng)域中所取得的成就受到了歷代研究者的關(guān)注。目前，關(guān)于溫庭筠的研究已基本形成了一定的局面，但在眾多的研究中，對(duì)于溫庭筠詩(shī)詞關(guān)系的比較研究相對(duì)較少。筆者不揣淺陋，從溫詩(shī)、溫詞兩方面同時(shí)入手，通過對(duì)二者進(jìn)行多方面、多角度的比較，試圖探出溫詩(shī)與溫詞之間的聯(lián)系和區(qū)別，以促成學(xué)界對(duì)溫庭筠更全面、更深入的研究。 全文共分三個(gè)部分。 第一部分對(duì)溫庭筠的詩(shī)詞創(chuàng)作情況作了簡(jiǎn)單的論述，初步概括了

2、其詩(shī)詞的藝術(shù)成就，并對(duì)學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來認(rèn)為溫庭筠的詩(shī)歌是囿于“詩(shī)言志”傳統(tǒng)詩(shī)教的說法提出質(zhì)疑，通過對(duì)作品的詳細(xì)分析，從而得出了其詩(shī)在一定程度上存在著背離傳統(tǒng)詩(shī)教觀傾向的結(jié)論。 第二部分是論文的主體部分，全面展開了對(duì)溫庭筠詩(shī)詞關(guān)系的比較論證。 一、溫庭筠詩(shī)詞思想內(nèi)容之比較。首先，艷情主題是溫詩(shī)、溫詞的基本特色，其艷情詩(shī)詞的表現(xiàn)內(nèi)容基本相似，而艷情詩(shī)反映面更廣；其次，通過對(duì)其詩(shī)詞在內(nèi)容上的歸類，比較分析了溫詩(shī)內(nèi)容的相對(duì)豐富性和

3、溫詞內(nèi)容的單一性；最后，詳細(xì)論述了形成溫詩(shī)詞題材異同的原因，概括出時(shí)代、文學(xué)自身、作家個(gè)體三個(gè)方面的因素。 二、溫庭筠詩(shī)詞藝術(shù)風(fēng)格之比較。溫詩(shī)詞的風(fēng)格均以“綺艷”著稱，具有很大的相似性，但在這種相似中又有所區(qū)別：溫詩(shī)以“濃麗綺艷”為主要風(fēng)格，同時(shí)，還有一小部分詩(shī)呈現(xiàn)出“清寂淡遠(yuǎn)”的風(fēng)格；溫詞以“隱曲密麗”為主導(dǎo)風(fēng)格，卻也非唯一風(fēng)格，還兼有“清新明朗”的風(fēng)格。 三、溫庭筠詩(shī)詞藝術(shù)手法之比較。主要就詩(shī)詞意象的運(yùn)用和意象的營(yíng)造

4、、語(yǔ)言和修辭、以賦筆寫詩(shī)、化詩(shī)入詞三個(gè)方面進(jìn)行了同中求異、異中求同。在意象的運(yùn)用上，溫艷情詩(shī)、溫詞多采用女性化且色彩明艷的物象作為基本意象，在意象的處理和組織上也有相似之處，多做客觀的描述，跳躍式的組接，而溫艷情詩(shī)的意象類別范圍略微顯豁，溫詞意象范圍較為狹窄。在意境的營(yíng)造上，二者均具有情景交融的純美意境，溫詞的意境較其詩(shī)格更小巧，也更完整，同時(shí)更顯朦朧。在意境的表達(dá)上，溫詩(shī)表現(xiàn)的是詩(shī)人之境界，而溫詞則表達(dá)的是常人之境界。在語(yǔ)言上，溫詩(shī)詞

5、不僅具有詞采華麗、辭藻繁密的特點(diǎn)，而且也講究韻律美、注意煉動(dòng)詞、虛詞之妙。在修辭方面，溫詩(shī)、溫詞多用反襯、比擬、諧音雙關(guān)等修辭手法，溫詩(shī)善于用典使事，溫詞則多用“語(yǔ)言符碼”(code)。另外，溫庭筠詩(shī)詞還具有以賦筆寫詩(shī)，化詩(shī)入詞的特點(diǎn)。 第三部分將歷代對(duì)溫詩(shī)、溫詞的評(píng)論性文字進(jìn)行了一次較為全面的梳理，從而可以清晰地呈現(xiàn)出不同時(shí)代不同評(píng)論家對(duì)溫詩(shī)、溫詞的優(yōu)劣之評(píng)價(jià)。筆者在自己較為全面地比較研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合歷代研究者的研究成果，以