中國(guó)海上保險(xiǎn)保證問(wèn)題實(shí)證研究.pdf

1、本文是對(duì)中國(guó)海上保險(xiǎn)保證法律制度的實(shí)證研究。鑒于我國(guó)《海商法》僅對(duì)保證制度進(jìn)行了簡(jiǎn)略的原則性規(guī)定，本文主要從我國(guó)海事審判的案例入手進(jìn)行實(shí)證研究，并輔以理論和邏輯分析。通過(guò)對(duì)我國(guó)海上保險(xiǎn)保證相關(guān)的32個(gè)案例進(jìn)行解讀，分析海上保險(xiǎn)保證在我國(guó)司法實(shí)踐中的適用狀況。同時(shí)，通過(guò)與英國(guó)保險(xiǎn)保證制度進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)合理論和實(shí)踐對(duì)我國(guó)海上保險(xiǎn)保證的法律效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)于海上保險(xiǎn)保證制度的存廢進(jìn)行探討;最終提出構(gòu)建我國(guó)海上保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)變更制度的主張。本文除

2、引言和結(jié)論外，一共分為四章進(jìn)行論述。
　　第一章對(duì)中國(guó)海上保險(xiǎn)明示保證進(jìn)行了實(shí)證分析。首先通過(guò)對(duì)典型案例的解讀，總結(jié)出我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)保證條款效力主要有明確承認(rèn)、回避承認(rèn)和不予承認(rèn)這三種適用方式和態(tài)度，并對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中常見(jiàn)的開(kāi)航日期的保證進(jìn)行單獨(dú)研究;其次，分析我國(guó)《海商法》和相關(guān)司法解釋對(duì)明示保證的規(guī)定;最后，對(duì)我國(guó)明示保證的適用現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題進(jìn)行了探討。
　　第二章對(duì)中國(guó)海上保險(xiǎn)默示保證的缺失進(jìn)行了實(shí)證分析。我國(guó)法律

3、并未引入默示保證制度，但實(shí)踐中相關(guān)的糾紛仍然存在。首先，對(duì)應(yīng)英國(guó)海上保險(xiǎn)法規(guī)定的三種默示保證，通過(guò)對(duì)我國(guó)實(shí)踐中船舶不適航、不適貨等相關(guān)案例進(jìn)行研究，分析我國(guó)實(shí)踐中海上保險(xiǎn)默示保證制度缺失下采取的替代措施，最后將英國(guó)默示保證和我國(guó)替代措施進(jìn)行對(duì)比研究。
　　第三章對(duì)中國(guó)海上保險(xiǎn)保證違反后果進(jìn)行了實(shí)證研究。首先對(duì)比分析中英保險(xiǎn)保證違反的制度模式和問(wèn)題，對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中保險(xiǎn)保證違反后果的解約模式和除外模式進(jìn)行分別研究，而后闡述了英國(guó)19