破解“礦竭城衰”難題的環(huán)境資源法律制度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、我國資源型城市產業(yè)結構單一,經濟結構失衡,環(huán)境污染嚴重,生態(tài)問題突出,其水質、大氣、地質環(huán)境均受到嚴重的污染,可持續(xù)發(fā)展面臨嚴峻挑戰(zhàn),一旦資源接近枯竭,即會面臨“礦竭城衰”的難題。
  究其原因,一方面,資源型城市的發(fā)展理念存在偏差,看似毋庸置疑的資源決定論實則導致經濟發(fā)展滯后,發(fā)展權的偏差導致區(qū)域發(fā)展失衡,經濟的優(yōu)先發(fā)展導致環(huán)境污染的事后治理。因此,應對資源型城市的發(fā)展理念進行矯正,正確理解資源詛咒理論,樹立起區(qū)域發(fā)展權及預防優(yōu)

2、先的發(fā)展理念。
  另一方面,資源型城市的發(fā)展存在制度困境,衰退產業(yè)援助法律制度的缺失以及礦產資源稅費制度的混亂制約著資源型城市的可持續(xù)發(fā)展。具體來看,資源型城市衰退產業(yè)援助政策設置交叉重復,資金管理混亂,缺少法律制度支持。礦產資源稅的立法目的不合理,違反稅收的設征原理,征稅對象有誤,計稅依據不科學。礦產資源補償費未能體現(xiàn)礦產資源的實際經濟價值,不利于礦產資源回采率的提高,與礦產資源稅設置重復。礦業(yè)權使用費概念命名不精確,不能反映

3、國家對礦區(qū)土地的收益,與城鎮(zhèn)土地使用稅涉嫌重復設置。礦業(yè)權價款的內涵不明確,名稱確定不科學。這就導致礦產資源稅費制度的體系存在缺陷:一是忽略了礦產資源的生態(tài)價值,二是分類不合理、稅費命名不科學,三是征收比率不具有靈活性,與資源型企業(yè)的生命周期不相符。
  對于資源型城市的衰退產業(yè)這一歷史性難題,須從法律的角度對其進行量化規(guī)制。構建衰退產業(yè)援助法律制度,以定性定量原則為評價指標制定科學的衰退產業(yè)識別標準,設立衰退產業(yè)退出專項援助基金

4、和接續(xù)產業(yè)扶持專項基金,分別對衰退產業(yè)進行直接援助和對接續(xù)產業(yè)進行間接援助,并嚴格法律責任,完善責任體系。
  同時,針對礦產資源的經濟價值和生態(tài)價值分別做出不同的制度設計,使其共同構成礦產資源有償使用制度。一方面,整合現(xiàn)行的礦產資源稅費制度,取消礦產資源稅;將礦產資源補償費修改為礦產資源出讓金,實現(xiàn)國家對礦產資源的所有權收益;礦業(yè)權使用費改為礦區(qū)土地使用權出讓金,實現(xiàn)國家對礦區(qū)土地的所有權收益,因其體現(xiàn)的是礦區(qū)土地而非礦產資源的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論