瑕疵執(zhí)行行為及其規(guī)制研究.pdf

1、民事執(zhí)行是私權(quán)救濟的最后程序，如果法的規(guī)定無法在社會中得以實現(xiàn)，那法就什么都不是了。執(zhí)行問題在我國由來已久，而理論研究與司法實務(wù)方面的緊張關(guān)系，導(dǎo)致實務(wù)界在各部門法復(fù)雜交錯時無暇深究而常常選擇逃避，因此，在完善強制執(zhí)行法，尤其是其中的瑕疵執(zhí)行行為規(guī)制規(guī)定時，應(yīng)考慮賦予當(dāng)事人哪些權(quán)利，使其能夠在遇到地方和部門保護主義干擾以及消極執(zhí)行等情況下，有充分機會向有關(guān)法院尋求救濟，為當(dāng)事人和其他利害關(guān)系人提供充分的救濟方法，最終維護執(zhí)行程序的價值平

2、衡和程序公正。本文從瑕疵執(zhí)行行為的基本理論入手，在對其基本概念及具體形態(tài)進行闡述的前提下，借鑒美國、德國、法國、日本及我國臺灣地區(qū)對瑕疵執(zhí)行行為及其規(guī)制的相關(guān)規(guī)定，分析我國相關(guān)立法現(xiàn)狀及存在的問題，提出完善我國相關(guān)制度的構(gòu)想。
　　全文除引言外，共分為四個部分，約三萬六千字。
　　引言部分指出我國目前執(zhí)行難問題仍在持續(xù)，但是理論界對此還缺乏細致、系統(tǒng)的研究，立法上沒有進一步突破，只繼續(xù)停留在少數(shù)幾個法條，由于制度上的缺失，長

3、此以往必然導(dǎo)致執(zhí)行難問題和瑕疵執(zhí)行行為的持續(xù)惡化，造成司法中難以彌補的損失，由此引出本文對瑕疵執(zhí)行行為及其規(guī)制的研究。
　　第一部分主要闡述了瑕疵執(zhí)行行為的基本理論。首先，對瑕疵執(zhí)行行為作出定義，并根據(jù)定義分析出它具備的主要特征。其次，根據(jù)瑕疵執(zhí)行行為產(chǎn)生的不同原因，從違法執(zhí)行行為和不當(dāng)執(zhí)行行為兩個大方面著手對它的具體表現(xiàn)形態(tài)進行了劃分和分析。最后，結(jié)合瑕疵執(zhí)行行為發(fā)生的不同情形、違反法律的不同性質(zhì)等因素，對瑕疵執(zhí)行行為的效力進行

4、了探討，按照不同的情形區(qū)分為執(zhí)行行為不成立、無效、可撤銷和有效四種。
　　第二部分介紹了我國對瑕疵執(zhí)行行為規(guī)制的立法現(xiàn)狀并分析存在的不足之處。首先，全面介紹了我國關(guān)于瑕疵執(zhí)行行為規(guī)制方面的有關(guān)制度，包括執(zhí)行監(jiān)督中的法院內(nèi)部監(jiān)督和執(zhí)行救濟中關(guān)于當(dāng)事人、利害關(guān)系人異議、執(zhí)行異議復(fù)議、案外人異議、案外人異議之訴、許可執(zhí)行之訴等方面的規(guī)定。然后，分析現(xiàn)有規(guī)定的不足，指明存在的問題包括：內(nèi)部監(jiān)督不力，缺乏外部監(jiān)督，執(zhí)行救濟方法性質(zhì)混淆，案外

5、人異議制度規(guī)定不合理，對債務(wù)人權(quán)利保護不力，異議審查規(guī)定不科學(xué)等，為提出完善制度建議作出鋪墊。
　　第三部分對瑕疵執(zhí)行行為及其相關(guān)的規(guī)制規(guī)定進行了比較法研究。主要介紹了美國、法國、德國、日本和我國臺灣地區(qū)對于執(zhí)行瑕疵及規(guī)制的有關(guān)規(guī)定，通過比較研究得出了幾條有益的經(jīng)驗：一是，各國和地區(qū)在設(shè)置執(zhí)行救濟機關(guān)和配套救濟措施時，面對公正與效率的沖突時都一致地將公正性作為第一價值目標(biāo)。二是，將執(zhí)行救濟的方法都區(qū)分為程序和實體兩類，按照不同的內(nèi)