無權(quán)處分買賣合同效力研究.pdf

1、擘短次曠融無權(quán)處分買賣合同效力研究AResearchontheEffectivenessofUnauthorizedDispositionSaIeContract學(xué)號姓名學(xué)位類別學(xué)科專業(yè)指導(dǎo)教師完成時間K15201045巫梓聞法學(xué)碩士民商法學(xué)摘要。無權(quán)處分買賣合同理論牽涉甚廣，與善意取得、無因管理、不當(dāng)?shù)美榷囗?xiàng)制度相呼應(yīng)，形成一個邏輯嚴(yán)密的效力體系，可謂牽一發(fā)而動全身。其在民法中的地位可見一斑。有關(guān)該問題的爭論由來已久，學(xué)者們圍繞買賣

2、合同的效力各抒己見，著述汗牛充棟。為了為法院辦理類似案件提供指導(dǎo)，最高人民法院在2012年頒布了法釋[2012]8號司法解釋，其第3條肯定了無權(quán)處分買賣合同的效力。這在學(xué)界再度引發(fā)了軒然大波。理論應(yīng)從實(shí)踐中來到實(shí)踐中去，并接受實(shí)踐的檢驗(yàn)。本文收集了近幾年來自于全國各地各層級法院的50個案例和與其相對應(yīng)的93份法律文書，通過實(shí)證分析得出結(jié)論：目前我國實(shí)務(wù)界正在逐步接納“完全有效說”，越來越多的法院在裁判時援引最高院的司法解釋來確認(rèn)無權(quán)處分

3、買賣合同的效力。但是由于苦于理論上的爭議，判決書在說理方面仍有未盡妥善之處。通過對上述案例中所暴露的問題進(jìn)行分析，本文認(rèn)為要想解決這些問題必須首先應(yīng)當(dāng)拋棄原有的“無權(quán)處分合同”概念，并提出了更為合理的“無權(quán)處分買賣合同”概念。對實(shí)證分析所總結(jié)出來的我國理論和實(shí)務(wù)界現(xiàn)存的一些困惑進(jìn)行歸納并提出對策，為我國無權(quán)處分買賣合同效力的研究提供了一個方向。這些困惑的解答最后都指向這一個結(jié)果，那就是確認(rèn)無權(quán)處分買賣合同的效力。既然確認(rèn)無權(quán)處分買賣合同

4、的效力是解決實(shí)務(wù)中所遇到問題的關(guān)鍵，那么就有必要對無權(quán)處分買賣合同的效力基礎(chǔ)進(jìn)行詳盡分析，以為其提供堅實(shí)的理論支持。私法自治原則與合同的相對性理論為買賣合同有效提供了有力的支撐；對合同相對人的保護(hù)體現(xiàn)了合同法的價值目標(biāo)；保護(hù)交易安全則符合利益衡量規(guī)則；并且即便買賣合同有效，由于《合同法》第5l條的存在其也不具有可執(zhí)行性，不會對原權(quán)利人的權(quán)利造成實(shí)質(zhì)性影響。為無權(quán)處分買賣合同有效尋得了這些理論支持后，使合同有效的唯一障礙便是《合同法》第5