醫(yī)療事故技術鑒定制度研究.pdf

1、醫(yī)療糾紛對醫(yī)學專業(yè)知識的要求比較高,因此在解決醫(yī)療糾紛時必須要有一個比較公平、科學的鑒定制度。我國的醫(yī)療糾紛最專業(yè)、最具有權威性的鑒定應當是醫(yī)療事故技術鑒定。當然我國的醫(yī)療事故技術鑒定制度中也存在著諸多問題,而且這些不足之處亟待完善。2010年《侵權責任法》正式實施后,“醫(yī)療損害鑒定”成為患者維護民事權益的主要途徑,醫(yī)療事故技術鑒定的作用被削弱。新的法律政策下,醫(yī)療事故技術鑒定制度如何定位以及如何完善以發(fā)揮其最大的作用是行政法上一個不得

2、不重新面對的課題。筆者從行政法角度看待醫(yī)療事故技術鑒定,并且針對其中的一系列問題提出自己的看法。
　　 第一章主要介紹了醫(yī)療事故技術鑒定概念和性質、歷史沿革以及國外的相關制度。首先,對醫(yī)療事故技術鑒定的概念和性質重新進行認定。醫(yī)療事故技術鑒定是國家公權力對于醫(yī)療糾紛構成醫(yī)療事故的確認。其次,通過醫(yī)療事故技術鑒定與司法鑒定的對比,以及與西方國家相關鑒定制度的對比,從而更加具體的認識到其內在權力的運作模式的不同。
　　 第二

3、章主要介紹了我國現行醫(yī)療事故技術鑒定制度中存在的一些問題。首先,分析了新的法律政策對醫(yī)療事故技術鑒定帶來的影響,醫(yī)療糾紛處理中新舊法律法規(guī)應當如何適用,醫(yī)療事故技術鑒定面臨的處境。其次,分析了醫(yī)療事故技術鑒定“主體”方面存在的問題,醫(yī)學會的主體資格一直以來是備受爭議的,技術鑒定的公信力較差,鑒定結論的公平性存在質疑。第三,分析了醫(yī)療事故技術鑒定啟動方式、范圍、回避制度等程序方面存在的問題,這種模式已經不再適用于《侵權責任法》下的責任追究

4、模式。第四,分析了醫(yī)療事故技術鑒定書存在的問題。它是一個具有行政權痕跡的行政文書,長期被當成是訴訟中的證據的一種,新法的出臺決定了它已經不再適合擔當證據結論的角色。最后,分析了醫(yī)療事故技術鑒定監(jiān)督機制方面的問題。一個合理的具體行政行為應當有著完善的救濟方式,醫(yī)療事故技術鑒定一直以來都沒有很好的監(jiān)督機制,權力與責任不平衡,因此人們對醫(yī)療事故技術鑒定的公平性存在質疑。
　　 第三章主要介紹了醫(yī)療事故技術鑒定制度完善的建議。筆者針對醫(yī)