票據偽造法律問題研究.pdf

1、票據作為一種完全有價證券，本身代表著一定的財產價值。在進入流通領域后，必然成為一些不法分子借以謀取非法利益的對象，隨著作為其違法手段之一的票據偽造行為的出現，不僅嚴重影響了經濟秩序的正常發(fā)展，也給相關當事人的經濟利益造成了一定程度的損害。因此，有必要在明確票據偽造對相關當事人所產生的法律效力的基礎上，進一步確立風險責任承擔規(guī)則。本文通過比較分析的方法，對當今兩大票據法系關于票據偽造的法律效力及風險承擔理論進行了細致的對比研究，分析了各自

2、規(guī)定的優(yōu)點與不足，并指出兩大法系在背書偽造處理上的不同實際上反映了兩大票據法系對票據“靜的安全”與“動的安全”的側重點不同。同時，對我國票據法關于票據偽造的相關規(guī)定進行梳理，找出有待改進之處，并提出了一些完善建議。
　　 本文主要分為四個部分：第一章 票據偽造的概述。從票據偽造的概念與構成要件入手，對票據偽造進行了界定。同時，對與票據偽造相關的票據行為無權代理、票據代行、印章盜用、票據變造等概念作了區(qū)分，以更準確的理解和適用票據

3、偽造制度，為下文的探討奠定了理論基礎。第二章 票據偽造的法律效力。本章對日內瓦票據體系與英美票據體系關于票據偽造法律效力的規(guī)定進行了比較研究。從中得出，在出票偽造中，兩大法系的規(guī)定基本一致，而在背書偽造中則存在嚴重分歧，日內瓦票據體系認為偽造的背書不影響背書的連續(xù)性，英美票據體系則認為偽造的背書影響背書連續(xù)，因偽造的簽名無效，等于空白，背書鏈條因此中斷。第三章 票據偽造的風險責任承擔。分別介紹了兩大法系出票偽造和背書偽造的風險責任承擔、

4、Kildor-Hicks理論及風險承擔中的一些例外原則。與法律效力相對應，兩大法系對于出票偽造風險責任的規(guī)定基本一致，均要求由付款人承擔風險，而在背書偽造中，基于兩大法系所側重保護對象的不同，日內瓦票據體系將風險責任歸給被偽造人，而英美票據體系則將風險責任歸給偽造人的直接后手。第四章 我國票據偽造的法律規(guī)定與完善。我國現行法對票據偽造的法律效力及風險責任并未給予明確規(guī)定，只能通過相關法條及票據理論進行推導。其中存在著許多盲點，特別是付款