農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力研究.pdf

1、進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代，企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，培育和提高企業(yè)特有的競(jìng)爭(zhēng)力成為企業(yè)獲取長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要方式與途徑。而作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵構(gòu)成部分，財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的重要性日益凸顯，受到理論界與實(shí)踐界的廣泛關(guān)注。鑒于農(nóng)業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位，研究農(nóng)業(yè)先進(jìn)生產(chǎn)力代表的上市公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力狀況及其提升對(duì)策，不僅能促進(jìn)農(nóng)業(yè)上市公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，還有利于我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化升級(jí)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。因此，本文以農(nóng)業(yè)上市公司為研究對(duì)象，具有重要的理論與實(shí)踐意義

2、。本文的主要內(nèi)容與結(jié)論如下:
　　(1)回顧國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)。首先，從資源、知識(shí)、能力、整合等多個(gè)層面對(duì)國(guó)內(nèi)外核心競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究進(jìn)行了回顧，了解不同學(xué)者對(duì)于其構(gòu)成要素與評(píng)價(jià)體系的認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步梳理了國(guó)內(nèi)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界關(guān)于財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的定義尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，相關(guān)理論體系有待完善;另外，相對(duì)于其他行業(yè)，關(guān)于農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究并不多，且方法較為單一。
　　(2)闡述了財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的概念與特征

3、，并指出財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力是基于財(cái)務(wù)戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)資源、財(cái)務(wù)能力與財(cái)務(wù)執(zhí)行力的有機(jī)整合。此外，從識(shí)別、獲取和協(xié)調(diào)整合財(cái)務(wù)資源與能力的三個(gè)階段分析了財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)制，并闡明了財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論基礎(chǔ)。
　　(3)結(jié)合農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展特點(diǎn)，構(gòu)建財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并進(jìn)行實(shí)證分析。首先，分析了我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)其以下特點(diǎn):公司經(jīng)營(yíng)管理不佳，對(duì)資金的吸引力不夠;規(guī)模實(shí)力較小，難以獲得規(guī)模效應(yīng)帶來的收益;地域分布整體分散，在小部分地區(qū)

4、集中;經(jīng)營(yíng)范圍廣泛，“背農(nóng)”現(xiàn)象嚴(yán)重。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合指標(biāo)設(shè)計(jì)原則，基于盈利能力、成長(zhǎng)能力、營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、獲現(xiàn)能力、規(guī)模實(shí)力六個(gè)維度，選取了18個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)構(gòu)建適用于農(nóng)業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在此評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，以2013年農(nóng)業(yè)上市公司為研究對(duì)象，分別用因子分析法與熵權(quán)法對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析，并通過KENDALL檢驗(yàn)法發(fā)現(xiàn)兩種結(jié)果具有一致性，這也驗(yàn)證了指標(biāo)選取的合理性。
　　(4)研究結(jié)論與相應(yīng)對(duì)策。研究發(fā)現(xiàn)以下

5、結(jié)論:農(nóng)業(yè)上市公司整體財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力水平不強(qiáng)，財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)尚未完全形成;農(nóng)業(yè)上市公司數(shù)量少，整體規(guī)模實(shí)力也較小，多數(shù)公司未能有效整合企業(yè)資源與能力，營(yíng)運(yùn)能力與成長(zhǎng)能力表現(xiàn)一般;政府補(bǔ)貼與偶然性收入對(duì)公司盈利水平有一定程度的影響，部分公司盈利質(zhì)量不佳;綜合研究財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力排名前五位與后五位的農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)現(xiàn)相對(duì)于其他因素，獲現(xiàn)能力與盈利能力對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力作用更大，但公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的提升仍需各因素的共同支撐。針對(duì)以上結(jié)論，在宏觀層面上，

6、提出了加大政府對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的扶持力度與改善農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的建議;在微觀層面上，結(jié)合農(nóng)業(yè)上市公司現(xiàn)階段財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力狀況，從獲現(xiàn)能力、盈利能力、成長(zhǎng)能力與營(yíng)運(yùn)能力等方面提出具體建議。
　　本文的可能的創(chuàng)新點(diǎn)有:(1)結(jié)合現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展現(xiàn)狀，選取適當(dāng)指標(biāo)構(gòu)建農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的概念，企業(yè)在不同階段，面臨的外部環(huán)境與內(nèi)部環(huán)境不盡相同，本文通過分析現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)狀