瑞士專利訴訟制度改革及其對我國的啟示.pdf

1、在知識經濟和全球化背景下,世界范圍內的知識產權糾紛越來越多,且由于科技分工更加細化引起了知識產權專業(yè)化程度加深,進一步加大了知識產權糾紛的解決難度。因此,知識產權訴訟專門化成為發(fā)達國家的共同選擇,以滿足日益增長的知識產權糾紛的專業(yè)化要求。
　　不久前,瑞士為提高本國專利訴訟的專業(yè)化水平以增強其在歐洲專利訴訟系統中的競爭力,進行了大規(guī)模的專利訴訟制度改革。而我國在面臨國際新形勢下,要滿足知識產權保護的需求時,知識產權訴訟專門化亦成為

2、知識產權訴訟制度改革的首選之舉。這里的知識產權訴訟專門化,有“三審合一”制度和構建知識產權專門法院兩種路徑。鑒于我國的知識產權訴訟制度建設歷史較短,相對于歐美國家來說經驗不足,目前尚未形成成型的理論體系,因此在全球化背景下,借鑒國外先進經驗也不失為一種加快建設我國知識產權訴訟制度的行之有效的措施。
　　首先,本文通過對瑞士專利訴訟改革所涉及到的各方面的程序制度的分析,包括審判主體的組織結構分析、訴訟程序的結構分析等,詳細探析瑞士專

3、利訴訟改革的法律實踐運作,以便借鑒其理論與實踐經驗。
　　然后,本文通過分析我國現行的“三審合一”改革模式的現狀,結合我國的國情和面臨的國際環(huán)境,分析我國知識產權訴訟改革中的不足,以借鑒瑞士的專利訴訟制度改革,探索具有中國特色的知識產權訴訟制度。
　　最后,針對中國的現實情況,以及結合國內學者對我國知識產權訴訟專門化研究所取得的成果,從完善審判組織、建立技術專家陪審員制度兩個方面提出了改革建議,本文期望探索一種符合中國國情的