關(guān)于“宋某殺妻案”的案例分析.pdf

1、關(guān)于不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源的構(gòu)成要件在我國(guó)刑法典中并未做出明確規(guī)定，這不能不說(shuō)是一種缺憾，但該問(wèn)題在刑法學(xué)界卻存在著諸多不同見(jiàn)解。我國(guó)刑法理論界一般認(rèn)為“四來(lái)源說(shuō)”是比較科學(xué)、合理的，為通說(shuō)。本文在分析不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源的基礎(chǔ)上，就不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了理論論證并結(jié)合司法實(shí)踐做了進(jìn)一步闡釋，表明了自己的觀點(diǎn)。
　　本文共分為三個(gè)部分。第一部分通過(guò)對(duì)一則經(jīng)典案例的敘述引出了學(xué)界對(duì)該案例的不同看法。作者總結(jié)和

2、歸納出了五個(gè)與該案例相關(guān)的比較有代表性的爭(zhēng)議。第二部分又分為兩個(gè)小節(jié)，第一小節(jié)討論了不作為犯罪的起源、概念以及不作為犯罪的成立條件。第二小節(jié)探討了不作為犯罪義務(wù)的來(lái)源，作者列舉了國(guó)內(nèi)外有關(guān)不作為犯罪義務(wù)來(lái)源的學(xué)說(shuō)。并對(duì)目前是我國(guó)通說(shuō)的四來(lái)源說(shuō)進(jìn)行了闡述，提出目前在我國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“四來(lái)源說(shuō)”。第三部分是本文的重點(diǎn)。作者對(duì)上述的五個(gè)爭(zhēng)議進(jìn)行了一一對(duì)應(yīng)的分析。最后認(rèn)定宋某的行為構(gòu)成了先行行為，因而他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其妻的救助義務(wù)。但在該案中宋某并未實(shí)