侵占罪、敲詐勒索罪、詐騙罪還是無(wú)罪-.pdf

1、自從人類社會(huì)出現(xiàn)了私有財(cái)產(chǎn)開(kāi)始便產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)犯罪,但隨著社會(huì)的發(fā)展財(cái)產(chǎn)犯罪的形式和內(nèi)容也在不斷的發(fā)生變化,從簡(jiǎn)單到復(fù)雜,人們往往很難正確認(rèn)識(shí)和分辨,即使在司法實(shí)踐中也時(shí)常有將有罪當(dāng)無(wú)罪、將此罪作彼罪的錯(cuò)誤論斷。而侵占罪、詐騙罪、敲詐勒索罪作為財(cái)產(chǎn)犯罪中的幾個(gè)罪,在近年來(lái)頻頻發(fā)生,嚴(yán)重危及到了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和社會(huì)的穩(wěn)定。我國(guó)《刑法》條文中并沒(méi)有明確詐騙罪、敲詐勒索罪、侵占罪的概念,只是籠統(tǒng)的概述。由于對(duì)這幾罪在立法中只作了大概、淺顯的規(guī)定,如

2、《刑法》第266條、第270條、第274條,只分別對(duì)詐騙罪、侵占罪、敲詐勒索罪的罪名、刑期、情節(jié)、處罰作出了規(guī)定,沒(méi)有深入細(xì)致的描述,所以對(duì)此需要進(jìn)行深入的理解和研究。
　　本論文分為以下幾個(gè)部分進(jìn)行論述:
　　第一部分是案情介紹,案例的基本內(nèi)容可以概括為:甲因發(fā)現(xiàn)盜車犯,對(duì)方棄車而去,甲產(chǎn)生非法占有故意出賣此車未成,在乙尋找時(shí),甲隱瞞車在自己手中事實(shí)主動(dòng)要求能幫乙尋回,但是要乙支付4000元,經(jīng)人協(xié)調(diào)乙給甲900元,甲把車

3、還給了乙。
　　第二部分是案件爭(zhēng)議觀點(diǎn)及焦點(diǎn),爭(zhēng)議觀點(diǎn)是對(duì)本案中張某的行為到底是構(gòu)成侵占罪、敲詐勒索罪、詐騙罪還是無(wú)罪的闡述及各自的理由。而爭(zhēng)議焦點(diǎn)也是圍繞本案中張某的行為該如何定性,以及這幾罪該如何區(qū)別與認(rèn)定。
　　第三部份是爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法理分析:本文對(duì)侵占罪概念中涉及的方面進(jìn)行逐個(gè)分析,比如“代為保管”和“拒不退還或交出”的認(rèn)定、犯罪對(duì)象的分析等,得出張某有侵占行為但因還回了車不構(gòu)成侵占罪。分析了敲詐勒索罪構(gòu)成條件,得出張