醫(yī)療責(zé)任鑒定法律制度研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩47頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、醫(yī)療糾紛是目前我國(guó)社會(huì)的一個(gè)熱點(diǎn)難點(diǎn)問題,合理的解決這個(gè)問題,必須依靠完善的醫(yī)療責(zé)任鑒定法律制度。為探索構(gòu)建我國(guó)完善的醫(yī)療責(zé)任鑒定法律制度。本文首先采用實(shí)證分析的方法對(duì)我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療責(zé)任鑒定中存在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定并存,醫(yī)療責(zé)任鑒定結(jié)論沖突的現(xiàn)狀進(jìn)行了概括性的描述,并分析存在這些問題的原因是立法方面對(duì)醫(yī)療事故鑒定與法醫(yī)司法鑒定的內(nèi)涵及范圍未予明確;司法實(shí)踐中法律適用的二元化:患方及醫(yī)方的現(xiàn)實(shí)利益選擇;鑒定專家思維方式的差異

2、。其次,本文分別對(duì)我國(guó)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定及醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定各自存在的缺陷進(jìn)行了深入的比較剖析,在此基礎(chǔ)上又對(duì)國(guó)外大陸法系與英美法系醫(yī)療責(zé)任鑒定法律制度的特點(diǎn)進(jìn)行了比較分析,得出對(duì)我國(guó)醫(yī)療責(zé)任鑒定法律制度的有益啟示:鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員中立化;嚴(yán)格對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的管理,強(qiáng)化質(zhì)量控制意識(shí);完善鑒定人出庭質(zhì)證制度以及吸取鑒定人當(dāng)事人化的教訓(xùn),防止利益驅(qū)動(dòng)的影響。最后,提出統(tǒng)一我國(guó)醫(yī)療責(zé)任鑒定體制,建立醫(yī)事鑒定模式。同時(shí)對(duì)我國(guó)具體的醫(yī)事鑒定法律

3、制度進(jìn)行了構(gòu)建:設(shè)立醫(yī)事鑒定中心;建立醫(yī)事鑒定人制度:建立醫(yī)事專家鑒定組合議制度;確立醫(yī)事鑒定人出庭作證制度以及完善醫(yī)事鑒定結(jié)論書。 本文最為突出的特點(diǎn)是: (一)采用實(shí)證分析方法結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)醫(yī)療責(zé)任鑒定法律制度的現(xiàn)狀進(jìn)行概括描述并分析其存在的原因。 (二)采用比較的方法研究醫(yī)療責(zé)任鑒定制度。主要是對(duì)英美法系、大陸法系醫(yī)療事故鑒定制度進(jìn)行比較分析,試圖探究其特點(diǎn)。從而為完善我國(guó)醫(yī)療事故鑒定制度提供相應(yīng)的借鑒

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論