認罪認罰從寬制度中被追訴者選擇權研究.pdf

1、作為一種重要權利，認罪認罰從寬制度中被追訴者的選擇權有其存在的淵源，正當程序理論、人權保障理論、訴訟經(jīng)濟理論等都為其提供了相應的理論基礎。認罪認罰從寬制度中追訴者選擇權可細化為認罪選擇權、認罰選擇權、從寬選擇權及程序選擇權四個部分，概括是指在認罪認罰從寬制度中被追訴者進行訴訟應當享有選擇是否通過承認被指控罪名且接受將判處刑罰以獲得從寬機會的權利，以及決定刑事訴訟方式并在權利受損后有相應救濟的權利。
　　認罪認罰從寬制度是被追訴者放

2、棄部分實體與程序利益以獲得從寬處罰的制度，該制度因試點初期的謹慎考慮以及我國刑事訴訟法律發(fā)展階段所留存的因素，如:人權理念發(fā)展程度較為滯后;公安司法機關程序意識較弱等導致試點過程中存在一定問題。問題包括:認罪認罰從寬制度中被追訴者選擇權在立法中對被追訴者的選擇權規(guī)定不明確;認罪認罰從寬中被追訴者選擇自愿性得不到保障，認罪認罰可能成為變化的“坦白從寬，抗拒從嚴”;律師在認罪認罰從寬制度中的作用難以發(fā)揮，咨詢作用大于辯護作用，流于形式;對認

3、罪認罰從寬選擇后反悔的時間與程度沒有規(guī)定。
　　為保障被追訴者在認罪認罰從寬制度中具有充分的選擇自由和選擇空間，充分表達其在該制度中的訴訟利益選擇意愿。首先應當賦予被迫訴者完整的選擇權，明確將認罪認罰從寬制度中被追訴者選擇權在法律條文中進行表達，將認罪、認罰、從寬以及程序選擇權都囊括在法律條文之中。其次是加強被迫訴者在認罪認罰從寬制度中選擇自愿性的內(nèi)外部輔助，使得被追訴者從內(nèi)心上可遵從自己的理性選擇自由，從外部來說可獲得公安司法機