基于低碳的綠色增長(zhǎng)效率評(píng)價(jià).pdf

1、國(guó)家綠色增長(zhǎng)評(píng)價(jià)比較研究，可衡量各國(guó)綠色增長(zhǎng)取得的進(jìn)展、發(fā)展水平以及變動(dòng)趨勢(shì)，是檢驗(yàn)增長(zhǎng)過程和結(jié)果、糾正偏差和預(yù)測(cè)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要手段，有助于明晰具有不同發(fā)展背景國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展難題，整合經(jīng)濟(jì)和環(huán)境資源，對(duì)提高國(guó)家綠色增長(zhǎng)的效益和效率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文采用三階段DEA和收斂性分析方法，選取OECD國(guó)家、中國(guó)、印度、南非和巴西為樣本，以資本存量和勞動(dòng)力為投入變量，人類發(fā)展指數(shù)為期望產(chǎn)出、二氧化碳為非期望產(chǎn)出，對(duì)樣本國(guó)

2、家2000-2011年的綠色增長(zhǎng)效率進(jìn)行測(cè)度和比較，主要研究以下問題:(1)世界上主要發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的綠色增長(zhǎng)效率如何？中國(guó)處于什么水平？各國(guó)效率的變動(dòng)趨勢(shì)如何？(2)影響國(guó)家綠色增長(zhǎng)效率的要素是什么？影響方向和程度如何？(3)各國(guó)綠色增長(zhǎng)效率是否收斂？如何提升我國(guó)綠色增長(zhǎng)效率？
　　研究結(jié)果表明:(1)我國(guó)綠色增長(zhǎng)效率在38個(gè)國(guó)家中排名靠后，不但與OECD發(fā)達(dá)國(guó)家有顯著差距，也低于印度、南非和巴西;(2)環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新

3、對(duì)綠色增長(zhǎng)效率具有正向效應(yīng)，F(xiàn)DI對(duì)人類發(fā)展指數(shù)具有正向效應(yīng)、對(duì)二氧化碳排放量的減少具有負(fù)向效應(yīng)，貿(mào)易開放度對(duì)人類發(fā)展指數(shù)影響不顯著、對(duì)二氧化碳排放量的減少具有負(fù)向效應(yīng);(3)排除外生環(huán)境變量與隨機(jī)因素的影響，除個(gè)別年份外，2000-2011年間，土耳其、以色列、英國(guó)、智利和巴西實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，南非、印度處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，其余國(guó)家處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段，技術(shù)創(chuàng)新和管理水平是制約多數(shù)國(guó)家綠色增長(zhǎng)效率提升的關(guān)鍵因素;(4)將國(guó)家綠色增長(zhǎng)效

4、率變動(dòng)趨勢(shì)分為“U”型、倒“U”型、波動(dòng)上升、波動(dòng)下降、無趨勢(shì)波動(dòng)發(fā)展五種模式，并總結(jié)了中國(guó)、印度、德國(guó)、美國(guó)、日本、墨西哥、韓國(guó)和處于生產(chǎn)前沿面國(guó)家的綠色增長(zhǎng)實(shí)踐;(5)國(guó)家綠色增長(zhǎng)效率收斂檢驗(yàn)結(jié)果顯示，效率落后的國(guó)家能趕超高效率國(guó)家。
　　在綠色增長(zhǎng)的道路上，不同政治經(jīng)濟(jì)背景的國(guó)家面臨著不同的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，通過實(shí)證研究結(jié)果的分析，并結(jié)合中國(guó)國(guó)情，從綠色增長(zhǎng)理念培養(yǎng)、戰(zhàn)略規(guī)劃、政府規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和國(guó)際合作五個(gè)方面提出促進(jìn)中國(guó)綠色增