城市產(chǎn)業(yè)最佳集聚規(guī)模與勞動(dòng)生產(chǎn)率——以浙江省為例.pdf

1、城市的本質(zhì)是空間集聚性,產(chǎn)業(yè)集聚是城市經(jīng)濟(jì)最主要的特征,表現(xiàn)為同一類型或不同類型的相關(guān)產(chǎn)業(yè)向一定地域范圍的集中和聚合,以實(shí)現(xiàn)集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的現(xiàn)象。自馬歇爾(1920)提出集聚的外部性以來(lái),理論界已從不同視角構(gòu)建了多種產(chǎn)業(yè)集聚模型,使產(chǎn)業(yè)集聚理論日益完善。從上世紀(jì)70年代起,大量實(shí)證研究成果表明,產(chǎn)業(yè)集聚理論可以較好地解釋產(chǎn)業(yè)的空間集中、城市形成和城市集聚帶來(lái)的生產(chǎn)率的提高。
　　 我國(guó)進(jìn)入90年代以來(lái)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得以確立,

2、在市場(chǎng)力量推動(dòng)下城市化進(jìn)程加快,不同區(qū)域、不同城市呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡態(tài)勢(shì),區(qū)域或城市間的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異日益加大。由此提出的問(wèn)題是:這種差異單純是因產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的不同嗎?產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模是否越大越好?
　　 為解答上述問(wèn)題,本文在梳理有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚和集聚經(jīng)濟(jì)方面的文獻(xiàn),總結(jié)產(chǎn)業(yè)集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間關(guān)系的測(cè)度方法以及國(guó)內(nèi)外學(xué)者所做的研究成果的基礎(chǔ)上,闡明集聚經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理,并且從均衡理論的角度出發(fā),提出了產(chǎn)業(yè)最佳集聚規(guī)模存在的可能性。然

3、后,以Ciccone和Hall(1996)集聚經(jīng)濟(jì)實(shí)證模型為基礎(chǔ),依據(jù)浙江省11個(gè)地級(jí)城市2004-2009年間的面板數(shù)據(jù),對(duì)浙江省城市產(chǎn)業(yè)集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,同時(shí)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響因素進(jìn)行非線性討論。實(shí)證結(jié)果表明:(1)浙江省城市非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)就業(yè)密度的彈性系數(shù)達(dá)到0.4876,即就業(yè)密度增長(zhǎng)1％,勞動(dòng)生產(chǎn)率將上升0.49％,從而證實(shí)了浙江省城市集聚經(jīng)濟(jì)的存在性。(2)城市化經(jīng)濟(jì)與地方化經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率存在顯著正

4、影響,說(shuō)明不論產(chǎn)業(yè)內(nèi)的外部性還是產(chǎn)業(yè)間的外部性,都能產(chǎn)生外部規(guī)模報(bào)酬遞增,從而降低企業(yè)的生產(chǎn)成本,提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,由此說(shuō)明集聚經(jīng)濟(jì)的兩種不同表現(xiàn)形式都存在于浙江省內(nèi)。(3)無(wú)論是整體非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的聚集,還是將整體分為第二、三產(chǎn)業(yè)討論,產(chǎn)業(yè)集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率均存在非線性關(guān)系,即理論上存在產(chǎn)業(yè)的最佳集聚規(guī)模。我們計(jì)算得到整體產(chǎn)業(yè)、第二和第三產(chǎn)業(yè)最佳集聚規(guī)模的就業(yè)密度理論值分別為346.0359人/平方公里、185.9632人/平方公里和401.7