侵權(quán)行為概念的界定.pdf

1、侵權(quán)行為是一個(gè)迄今為止尚無(wú)定論的概念.由于侵權(quán)形態(tài)的無(wú)限多樣性,給侵權(quán)行為下定義成為公認(rèn)的一樁難事.大陸法系學(xué)者大多依據(jù)其本國(guó)法典構(gòu)筑侵權(quán)行為的概念,側(cè)重于用侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件表述.英美法系的學(xué)者大多以侵權(quán)行為的特征或者侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件中的某一個(gè)要件給侵權(quán)行為下定義.歸結(jié)起來(lái)有違反法定義務(wù)說(shuō)、責(zé)任說(shuō)、過(guò)錯(cuò)說(shuō)和損害說(shuō)等.作者認(rèn)為,侵權(quán)行為是與侵權(quán)民事責(zé)任不同的概念,有其特殊的構(gòu)成要件.它以權(quán)益受侵害又無(wú)合法正當(dāng)事由為表象,以實(shí)質(zhì)違

2、法判斷為內(nèi)涵.所謂侵權(quán)行為是指侵害他人權(quán)益又無(wú)合法正當(dāng)事由并應(yīng)依法律或社會(huì)共同觀念判斷其不法性的事實(shí)行為.侵權(quán)行為的內(nèi)涵可以分為以下三個(gè)層次:1、侵害是與損害不同的概念.廣義的損害包括侵害,侵害是指權(quán)益受侵害的事實(shí),并內(nèi)含有價(jià)值判斷因素.狹義的損害一般是指可以證明的實(shí)際損失.2、侵權(quán)行為不能脫離違法性而存在.3、過(guò)錯(cuò)是與違法性本質(zhì)不同并可以分離存在的概念.過(guò)錯(cuò)是依據(jù)社會(huì)一般觀念對(duì)加害人在實(shí)施加害行為時(shí)可能有的主觀心理狀態(tài)的一種推測(cè)和判斷

3、.無(wú)論是主觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)、客觀過(guò)錯(cuò)說(shuō),還是主客觀結(jié)合過(guò)錯(cuò)說(shuō)都主張過(guò)錯(cuò)的判斷對(duì)象是行為人的主觀心理態(tài)度.所不同的是:主觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)以行為人自身為判斷標(biāo)準(zhǔn);客觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)以"合理人"、"中等偏上之人"的注意能力為判斷標(biāo)準(zhǔn);主客觀結(jié)合過(guò)錯(cuò)說(shuō)以行為人表現(xiàn)于外部的行為為判斷標(biāo)準(zhǔn).無(wú)論采用什么樣的判斷標(biāo)準(zhǔn),它都僅僅是判定加害人主觀心理狀態(tài)的一種手段而非目的.侵權(quán)行為與相鄰法律制度交叉范圍的大小根據(jù)各國(guó)采用"大侵權(quán)法"、"小侵權(quán)法"的體例而不同.簡(jiǎn)言之,最寬泛的侵