論婚內侵權責任.pdf

1、兩個具有獨立人格的異性自然人因婚姻的締結而成為夫妻，不僅分別享有作為一般民事主體所具有的權利，同時享有以婚姻為基礎的身份權利及財產權利。
　　 夫妻一方侵害另一方的合法權利、不履行法定義務，必然導致對受害方權利的救濟，這是侵權責任法的一般原理。然而對于《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）有關離婚損害賠償的相關規(guī)定，許多學者理解為法律只認可法定四種情形下、以離婚為前提的侵權責任，而排除了其他情形的侵權責任?；谶@樣的理解

2、，在司法實踐中許多婚內侵權行為得不到法律的制裁、受害方配偶的權利得不到法律的救濟。于是諸多學者和司法人員也基于上述的理解，紛紛抨擊現行離婚損害賠償制度的缺陷而主張應當在婚姻法中構建夫妻侵權責任制度。
　　 通過研究發(fā)現，上述對《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償的理解存在偏差，離婚損害賠償實乃法定情形下的離婚本身所致之損害賠償，并不是侵權行為導致的，離婚損害賠償并不排斥婚內損害賠償、更不排斥婚內侵權責任。夫妻之間發(fā)生的侵權行為應當由一般

3、的侵權責任法加以調整，無需另在婚姻法中構建夫妻侵權責任制度?；閮惹謾嘈袨榈臉嫵梢斉c一般侵權行為的構成要件相同，不因夫妻關系的存在而有特別要件。為使婚姻關系當事人維護各自權益具有明確的法律保障，法律應當明確配偶權的具體內容?；閮惹謾嘈袨榈脑V訟時效，應當適用《民法通則》的一般規(guī)定，受害方配偶因相互信任或基于維持婚姻關系等考慮超出訴訟時效而未起訴的，乃為權利的放棄，不適用訴訟時效中止的規(guī)定。在違反忠實義務的案件中，鑒于此類案件的特殊性，