清肺化痰祛風(fēng)活血法治療小兒支原體肺炎痰熱閉肺證的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:確定清肺化痰祛風(fēng)活血法治療小兒支原體肺炎的可行性及有效性,為臨床治療小兒支原體肺炎提供一種有效的治療方法和診療思路。
   方法:選取支原體肺炎痰熱閉肺證住院患兒60例,分為兩組。治療組30例采用清熱化痰祛風(fēng)活血法并加用注射用阿奇霉素(澤奇)抗感染治療,對照組30例單純給予注射用阿奇霉素抗感染治療,兩組均輔以西醫(yī)對癥處理。以發(fā)熱、咳嗽、痰壅及肺部聽診在治療前后的變化為主要療效指標(biāo),以上述癥狀臨床積分定量依據(jù)觀察療效。數(shù)據(jù)資

2、料輸入spss統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計,以P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)意義。
   結(jié)果:兩組治療前后主要癥狀及次要癥狀改善情況組內(nèi)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明兩種治療方法對小兒支原體肺炎痰熱閉肺證的主要癥狀及次要癥狀,均具有明顯的改善作用;治療后兩組組間比較,在改善主要癥狀方面,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組優(yōu)于對照組;在改善次要癥狀方面,面色、食欲食量、舌象等方面比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組優(yōu)于

3、對照組,在改善紫紺、心率、精神等方面比較,治療組與對照組無明顯差異(P>0.05)。兩組治療后主癥積分、次癥積分及總積分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組優(yōu)于對照組。兩組綜合療效比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組優(yōu)于對照組。
   結(jié)論:清肺化痰祛風(fēng)活血法結(jié)合阿奇霉素抗感染治療小兒支原體肺炎臨床療效肯定,與單獨應(yīng)用注射用阿奇霉素相比,綜合療效更好,在改善發(fā)熱、咳嗽、痰壅、肺部聽診等主要癥狀及體征方面療效顯

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論