論民事舉證責任.pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文論民事舉證責任姓名：徐大偉申請學位級別：碩士專業(yè)：法律學指導教師：冀宗儒2001.4.1第一章民事舉證責任的含義和法律性質(zhì)科學揭示民事舉埡責任的含義，是深入研究民事舉證責任的性質(zhì)、分擔等一系列問題的基礎(chǔ)，因兩它也將成為本文q，必須苗先解決的問題。第一節(jié)民事舉證責任的含義一、各國關(guān)于舉證責任含義的剖析和評價舉證責任最早始見于羅馬法時代，古羅馬時期的訴訟是實行的“控訴式訟”，即沒有告訴人就沒有法官，‘法官并不收集

2、證據(jù)，在這種情況下，當事人提起訴訟，當然必須承擔“舉證之責”。!羅馬法中舉證責任的含義與性質(zhì)是一致的，“舉證之責”就是舉證義務。到中世紀歐洲，社會倒退到更加原始的狀態(tài)，法的統(tǒng)治已經(jīng)終止，當事人的勝訴不是取決于證據(jù)的有無或證明力的強弱，而是取決于諸如上帝審判。當事人或共同宣誓人的宣誓，神意裁判的考驗等等。個人和社會集團間的糾紛都是通過弱肉強食的法則或首領(lǐng)的號斷來解決。但隨著羅馬法的最后復興，歐洲又逐漸恢復了法的意識、法的尊嚴，原來羅馬法中

3、的法律術(shù)語、概念規(guī)范也得到恢復。羅馬法中的舉證責任的概念及其分擔規(guī)則對各個國家都產(chǎn)生了極為深刻的影響。無論是英美法系還是大陸法系國家的民事訴訟法或證據(jù)法中都不同程度地接受了羅馬法中舉證責任原則，并根據(jù)本陶立法傳統(tǒng)加以發(fā)展。英美法系國家對舉證責任有不同的看法。美舊著名法學家摩根教授認為舉證的負擔就是當事人負擔未提供充分證掘，是使陪審Ⅲ為特定發(fā)現(xiàn)之危險；說服之負擔就是當事人負擬未說服陪1_[『團為隊定之危險。3麗英幽學者克羅斯和威爾會斯則認