侵權(quán)行為法因果關(guān)系理論研究.pdf

1、該文通過對責任的合理界限的論述,認為為了達成公平歸責的目的,必須將公平具體化為歸責原則,并進一步具體化為責任的構(gòu)成要件,在對案件進行構(gòu)成要件分析時,如果僅僅將其中的歸責理由當作"入門條件"是錯誤的.因此,可接受的責任限制性因果關(guān)系理論只能是將歸責原則(歸責理由)合理內(nèi)化的理論,即歸責理由既是責任的構(gòu)成要件之一,也控制了責任的范圍.那些在歸責理由的判斷中起決定作用的因素,同時也在法律因果關(guān)系的判斷中起著決定作用.當被援引的理由是具體規(guī)定時

2、,該因素是被援引的"法規(guī)的目的".當被援引的理由是過錯責任或危險責任這種一般條款時,則是"可預(yù)見性"或"風險".而后兩者與相當因果關(guān)系理論中的蓋然性概念具有相通性.同時,一旦責任的范圍的確定被定位于因果關(guān)系的概念之上,就可能導(dǎo)致責任擴張或責任嚴格化的危險.傳統(tǒng)上,在中國侵權(quán)法占有通說地位的是必然因果關(guān)系理論,近年來不斷受到學者的質(zhì)疑和批判,必然因果關(guān)系之所以是不可接受的,因為它錯誤地理解了哲學上關(guān)于事物發(fā)展變化的偶然性和必然性,把因果事