信息網(wǎng)絡傳播行為的侵權研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)是一種全新的信息傳播媒體，在互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)的著作權問題對我國現(xiàn)有著作權法律制度造成了沖擊。在此情況下，2001年10月27日，我國修改后的著作權法頒布，該法增加了網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護新的權利內容，即“信息網(wǎng)絡傳播權”。這種新的權利在實踐中使用比較模糊。本文運用比較研究、案例分析、理論聯(lián)系實際等方法對我國信息網(wǎng)絡傳播權侵權問題進行研究討論。 本文第一章是信息網(wǎng)絡傳播權的基本理論。它主要介紹了信息網(wǎng)絡傳播權產(chǎn)生必要性、我國信息網(wǎng)

2、絡傳播權的確立、內涵及特征等。筆者將其總結為傳統(tǒng)的傳播權的規(guī)定無法覆蓋網(wǎng)絡傳播這種新的作品利用方式，保護著作權人的權利，信息網(wǎng)絡傳播權由此而產(chǎn)生。我國在著作權法中規(guī)定信息網(wǎng)絡傳播權，是一項新增的、單獨的專有權利，是符合《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》第8條本意的，比較有利于著作權法在中國的發(fā)展，也符合中國的立法背景。信息網(wǎng)絡傳播權區(qū)別于其他著作權的權利，是信息網(wǎng)絡傳播權的主體具有分散化與專有性、范圍開放性、內容的復合性、行使的特定性、交互性

3、。信息網(wǎng)絡傳播的實現(xiàn)就是上傳行為。 第二章是信息網(wǎng)絡傳播權侵權問題。在這一部分主要結合了實踐中國內外的案例對網(wǎng)絡內容提供者和網(wǎng)絡服務提供者的侵權進行論述。首先筆者按照常見的網(wǎng)絡侵權行為，對信息網(wǎng)絡傳播權侵權主體分為網(wǎng)絡內容提供者和網(wǎng)絡服務提供者。其次對網(wǎng)絡內容提供者侵權行為及賠償歸責原則進行分析。筆者認為，網(wǎng)絡內容提供者侵權行為是“直接侵權”。只要未經(jīng)著作權人許可，又缺乏“合理使用”、“法定許可”等抗辯理由，而實施受專有權利控制

4、的行為，即構成“直接侵權”。行為人是否具有主觀過錯，只影響損害賠償數(shù)額或救濟方法，并不影響對行為構成“直接侵權”認定。由于網(wǎng)絡內容提供者侵權行為屬于“直接侵權”，其賠償歸責原則是過錯賠償原則。再次對網(wǎng)絡服務提供者侵權行為及間接侵權歸責原則、鏈接問題進行分析。筆者認為，網(wǎng)絡服務提供者侵權行為是“間接侵權”。網(wǎng)絡服務提供者只有在知曉情況下，對他人直接侵權行為提供實質性幫助，才能構成“間接侵權”。間接侵權歸責原則是過錯原則，判斷網(wǎng)絡內容服務提

5、供者的主觀過錯，從其外部的行為和相關事實進行推斷。網(wǎng)絡服務提供者的鏈接行為，其侵權行為是屬于“間接侵權”，適用于“間接侵權”的歸責原則，由于鏈接行為很復雜，具體的鏈接方式及法律責任要進一步論述。 第三章是信息網(wǎng)絡傳播權司法保護的立法性思考和建議。筆者認為網(wǎng)絡技術不斷發(fā)展，我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護法律體系仍存在諸多不足，仍然有需要進一步完善的地方。筆者認為應當借鑒國際先進立法經(jīng)驗，結合中國國情完善我國著作權法，并對此提出了建