日本公開權的理論構成與判例研究.pdf

1、在我國，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，名人的姓名、肖像被付諸商業(yè)使用的例子可謂不勝枚舉，隨之而來的就是相關的糾紛也日益增多。在“魯迅灑”商標注冊被駁回事件，魯迅外國語學校冠名權糾紛案件，制筆藝人李福壽姓名權侵權案件當中，原告方以姓名權為依據(jù)的請求均被法院予以駁回，原因就在于姓名權作為人身權的一種，具有專屬性，不可轉讓和繼承；作為已去世名人的家屬，不享有該名人的姓名權。因此需要有一種新的權利來突破傳統(tǒng)姓名權保護的瓶頸，對名人的姓名、肖像的經(jīng)濟價值進

2、行系統(tǒng)的保護，這種權利也即本文所要探討的公開權。公開權最早起源于美國，弗蘭克法官在HaelanLaboratories，Inc.v.ToppsChewingGum，Inc.案件中作出了公開權歷史上的最初的宣言：我們每一個人，除了享有隱私權之外，還享有與之相獨立的，關于自己肖像的公開價值(publicityvalue)的權利；這是一種公開使用自己肖像的獨占排他特權，這種權利可以稱之為公開權(arightofpublicity)。此后關于公

3、開權的判例、學說乃至立法在美國逐步發(fā)展、確定下來。 與美國的判例法體系所不同，我國與日本同屬于成文法國家。因此對于法無明文規(guī)定的公開權問題，日本的司法保護模式以及理論構成，對我國今后的審判實務及學理研究都將有重要的借鑒意義。 日本的公開權理論可以說是在學者們研習、解構美國公開權判例理論的基礎上發(fā)展起來的；而作為公開權理論發(fā)展的另一大支柱——日本公開權判例更是對理論的形成起到了決定性的作用，可以說公開權判例的演進本身就構成

4、了日本公開權的學說發(fā)展史。從最初的馬克·李斯特案對公開權實質性的觸及；到80年代貓咪女孩俱樂部案作出明確的定義；再到世紀末King·Crimson案對侵權標準的新界定，在法無明文規(guī)定的情況下，可以說是判例完成了日本公開權體系的構筑。 如何定位公開權的性質可謂公開權理論的最大課題。而學者們或者基于人格權說(人格屬性論)的立場，或者基于財產(chǎn)權說(萬物屬性論)的立場，構建了各自的公開權理論體系；在涉及公開權的定義、主體、保護對象、存續(xù)