層次分析法對抗抑郁藥物進行風(fēng)險效益評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  本研究采用層次分析法(AHP)對四種抗抑郁藥物(米氮平、文拉法辛、西酞普蘭和舍曲林)進行風(fēng)險效益評價,運用AHP法建立藥物優(yōu)選模型,得出各個藥物的效益值,風(fēng)險值,綜合評分值并進行排序,對抑郁癥治療的四種藥物進行優(yōu)選,為臨床合理用藥提供幫助。
  方法:
 ?。?)建立層次結(jié)構(gòu)模型,確定目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層??偰繕?biāo)為擬解決的問題,本研究將抗抑郁藥物的優(yōu)選作為決策總目標(biāo);準(zhǔn)則層則是為實現(xiàn)總目標(biāo)而采用的指標(biāo),能

2、充分反映抗抑郁藥物的安全性和有效性,本研究分別采用藥物的2周起效率、6周有效率和常見不良反應(yīng)發(fā)生數(shù)量、常見不良反應(yīng)發(fā)生嚴重程度;方案層,即用于解決問題的備選方案,選擇目前臨床常見的四種抗抑郁藥物,分別是米氮平、文拉法辛、西酞普蘭和舍曲林。
  (2)目標(biāo)圖建立以后,構(gòu)建對比矩陣,使用1-9評分法確定各個屬性的相對重要性,對準(zhǔn)則層的各指標(biāo)之間,以及方案層對準(zhǔn)則層之間,進行兩兩比較并進行指標(biāo)賦權(quán)和矩陣計算,得出各方案的風(fēng)險值,效益值和

3、綜合評分。
 ?。?)判斷矩陣的一致性檢驗。
 ?。?)敏感性分析,使用Expert Choice軟件進行敏感性分析。
  結(jié)果:
  通過計算機檢索系統(tǒng)查找相關(guān)數(shù)據(jù)庫,找出待評價藥物近年來的相關(guān)Meta分析文獻,通過Meta分析中有關(guān)起效率、有效率和不良反應(yīng)的結(jié)果,對層次結(jié)構(gòu)模型中的各屬性之間進行兩兩比較和矩陣計算,得出米氮平、文拉法辛、西酞普蘭和舍曲林的綜合評分值分別為0.277、0.273、0.223和0.

4、227。效益值分別為0.313、0.313、0.313、0.063。風(fēng)險值分別為0.196、0.282、0.354和0.169。各層次的判斷矩陣的一致性比率(CR)均小于0.1,即都通過了一致性檢驗。
  結(jié)論:
  綜合評分最高的是米氮平,最低的是西酞普蘭。效益值最低的是舍曲林,風(fēng)險值最高的是西酞普蘭。效益指標(biāo)與風(fēng)險指標(biāo)均為該研究的敏感性因素,子標(biāo)準(zhǔn)中的2周起效率可在0.077-0.265之間變動,6周有效率可在0.078

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論