放火騙保行為的定性研究——從司法實踐的視角談保險詐騙罪的立法完善.pdf

1、對于保險詐騙犯罪的研究是當(dāng)前刑法學(xué)、犯罪學(xué)領(lǐng)域中極具現(xiàn)實意義的課題。隨著我國經(jīng)濟體制改革的進一步深入,作為金融體系中重要組成部分的保險制度在國民經(jīng)濟生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。而與此同時,這種制度的設(shè)計及實施又處于相對滯后的狀態(tài),各方面的規(guī)定都不是很完善,這使得保險詐騙犯罪成為一個越來越突出的問題。因而梳理保險詐騙罪的脈絡(luò),研究保險詐騙罪的實然與應(yīng)然狀態(tài),以指導(dǎo)對保險詐騙罪懲治和預(yù)防的實踐,自然成為本文關(guān)注的重點。
　　本文是以

2、案例分析報告的形式進行論述的。從一個放火騙取保險金的案例入手,引發(fā)出保險詐騙罪在司法實踐中一系列疑難問題,并最終通過對保險詐騙罪的立法中存在的問題進行深入研究,提出相關(guān)完善對策,重構(gòu)保險詐騙罪,既為司法提供指導(dǎo),也為立法提供借鑒。
　　本篇論文由前言、正文、結(jié)語幾個部分組成,其中正文共分五個部分:
　　第一部分指出案由:“王某某、趙某某放火焚燒汽車騙取保險金案”。
　　第二部分引出具體的案情。被告人王某某為騙取保險金,

3、與被告人趙某某合謀,由趙將王承包的停放在車站內(nèi)的客車燒毀(汽車所有權(quán)屬于縣汽車站,投保人也為縣汽車站),當(dāng)時車站內(nèi)尚停有其他車輛,而且燃燒地點距家屬樓、加油站、氣象站相當(dāng)近。事后,中保財產(chǎn)公司向投保人縣汽車站支付賠償款?？h人民法院經(jīng)審理后,判兩被告人犯放火罪。判決后,兩被告均未上訴,判決發(fā)生效力。
　　第三部分提煉出本案的三個焦點:即本案中被告人是構(gòu)成故意毀壞財物罪還是構(gòu)成放火罪;被告人是否具備保險詐騙罪的主體資格,對被告人騙取保

4、險金的行為應(yīng)以保險詐騙罪還是詐騙罪定罪處罰;對被告人的放火行為與詐騙行為是否應(yīng)數(shù)罪并罰。
　　第四部分結(jié)合案例,聯(lián)系司法實踐,針對第三部分的三個焦點指出在審理過程中對于本案不同的處理意見,并對每個焦點的分歧意見進行梳理,從實然的角度對本案進行定性分析,指出依照罪刑法定原則對本案應(yīng)如何定罪處罰。
　　第五部分是本論文的重點和核心內(nèi)容,主要從應(yīng)然的角度對本案進行定性分析。該部分主要通過對保險詐騙罪的立法情況的梳理,指出我國在保險