違約金比較研究.pdf

1、隨著中國與世界各國貿易的迅猛發(fā)展,違約鎦金作為一種違約救濟方式,其迅速便捷、體現(xiàn)效益的優(yōu)越性越發(fā)重要起來.但關于違約金的理論在兩大法系之間卻存在著嚴重的分岐.中國合同法第114條對違約金做了專門規(guī)定,但在理論上仍有許多問題難以統(tǒng)一,影響適用.作者通過對各國違約金的比較研究,吸收兩大法系的立法和司法經驗,提出了完善中國違約金制度的建議和中國企業(yè)在國際商事交往中應注意的問題.該文第一部分概述了羅馬法關于違約金的起源、演變和歷史發(fā)展,概述了學

2、說上判斷違約金性質的標準之爭,重點闡述和分析了中國理論界對此的不同觀點,以便更深入進行違約金的比較研究.該文第二部分對各國違約金的法律概念和共同特征做出了分析的概括.以兩大法系為劃分標準,用比較的方法,對各國違約金的性質進行了分析,重點闡述了英美法系的罰金認定規(guī)則和大陸法系的法官對違約金數額的調整,重點闡述了中國《合同法》中的違約金制度和學者的不同觀點,并做了詳細分析.該文第三部分是關于國際貿易統(tǒng)一法中的違約金研究.重點關注了《國際商事

3、合同通則》.《通則》對違約金做出了明確規(guī)定,也走了一條較為寬松的中間道路,并未排除懲罰性違約金的適用,沿襲了大陸法的傳統(tǒng).該文第四部分論述了兩大法系中違約金與其他合同補救方式的關系.重點闡述了違約金與實際履行、損害賠償、解除合同的定金的關系,也對中國的法律規(guī)定及理論界對此的不同理解進行了詳細的分析.該文第五部分是建議.建議出臺新的司法解釋,明確中國違約金的法律概念;明確違約金的性質;適當控制法院或仲裁機構的裁量權.同時,建議中國企業(yè)在國