論刑事訴權.pdf

1、“沒有救濟就沒有權利”，而“有訴才有救濟”，可見，通向救濟之路的媒介是訴權。訴權早在羅馬法中被首次提出，此后《法國民法典》的制定將訴權進一步制度化。但是從訴權發(fā)展史看，實務界和學界僅將訴權限于民事訴權范疇，隨著三大訴訟法的發(fā)展，建構(gòu)刑事訴權和行政訴權的呼聲在學界已初見端倪。人權在現(xiàn)代社會已經(jīng)得到廣泛的關注，隨著訴權的憲法化，訴權已經(jīng)步入人權范疇之中，而人權在刑事訴訟中最容易受到侵犯，同時訴權又是人權的訴訟法律化，所以刑事訴權的建構(gòu)成為刑

2、事訴訟中人權保障的關鍵。
　　本文共三萬四千余字，筆者從四部分闡述刑事訴權:
　　第一部分是刑事訴權的概念解析。對刑事訴權的研究離不開對訴權理論的解析，因而廣義訴權概念的提出成為刑事訴權建構(gòu)的理念前提。從訴權到廣義訴權再到刑事訴權的邏輯思路推動著訴權理論的深入化。對刑事訴權概念、特征以及刑事訴權與民事訴權的比較探究為刑事訴權的建構(gòu)提供了前見。
　　第二部分從刑事訴權的一般原理探討訴權導入刑事訴權的現(xiàn)實可行性，刑事訴權的

3、一般原理主要從刑事訴權主體和刑事訴權的價值取向入手去分析。刑事訴權主體包括追訴者和被追訴人，主體行使刑事訴權主要是因為刑事訴權本質(zhì)是人權、是種憲法性的基本權利，行使訴權可以保障社會利益和保障當事人利益。
　　第三部筆者著重探討我國導入刑事訴權理論的必要性及現(xiàn)狀。從以下四個方面肯定了進行刑事訴權理論研究的必要性:第一，對刑事訴權理論進行研究是實現(xiàn)人權保障的需要。刑事訴權的本質(zhì)就是保障當事人在訴訟中的人權以及各項合法權益不受侵害，第二

4、，研究刑事訴權理論是刑事訴訟制度發(fā)展、完善的需要。刑事訴訟法律體系的科學化需要刑事訴權理論，不重視訴權的研究，分析問題時極易導致就事論事，尤其對于利弊參半的制度會難以取舍。第三，對刑事訴權理論的研究是市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。第四，對刑事訴權理論的研究是順應國際上對被告人人權保障的必然要求。在刑事司法標準國際化的今天，我國應當向國際刑事司法原則和標準看齊，對于已經(jīng)加入的國際公約，盡量避免使用保留條款。我國現(xiàn)階段刑事訴訟法中主要通過三大主體對行

5、使訴權:第一，被害人、自訴人對刑事訴權的行使;第二，犯罪嫌疑人、被告人對刑事訴權的行使;第三，附帶民事訴訟原告人和被告人對刑事訴權的行使。
　　第四部分筆者以刑事訴權理論為依據(jù)，針對我國現(xiàn)行刑事訴訟制度存在的問題和爭議，提出了若干可行性建議，主要思路就是依據(jù)刑事訴權理論劃分訴權和審判權行使的界限，提升、加強被控訴方的訴權保護，規(guī)制偵查、司法權力的行使，從法理上理順控、辯、審三方的訴訟關系，優(yōu)化刑事司法權力配置，實現(xiàn)控辯平等對抗、法