正當防衛(wèi)疑難問題研究.pdf

1、本文共分四部分，論述了刑法中正當防衛(wèi)制度的幾個疑難問題，以求對正當防衛(wèi)制度的理論與實踐有一點貢獻。 第一部分，引言。介紹正當防衛(wèi)的歷史淵源、我國刑法關于正當防衛(wèi)制度有關規(guī)定以及司法現狀。 第二部分，正當防衛(wèi)中的不法侵害。論述了不法侵害的認定，不法侵害是否包括不作為的形式，不法侵害的程度范圍，不法侵害的罪過形式是否包括過失，不法侵害的時間界限。分別提出了根據主客觀相一致的原則，對不法侵害人是無責任能力的人不能實施正當防衛(wèi)；

2、為保證正當防衛(wèi)制度不出現新的混亂，對防衛(wèi)過當不應再允許進行逆防衛(wèi)；只要具有現實的緊迫性，不作為也可以成為正當防衛(wèi)中的不法侵害；以是否具有現實的緊迫性為標準判定對過失不法侵害能否進行正當防衛(wèi)；自救行為不能適用正當防衛(wèi)，而應作為正當化行為的一種另行立法。 第三部分，防衛(wèi)過當。論述了防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)的關系，正當防衛(wèi)限度的問題，防衛(wèi)過當的罪過形式，防衛(wèi)過當的認定和處理。分別提出了防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)是基于防衛(wèi)行為基礎上的兩種相互對立的表

3、現形式；根據不法侵害的程度用分層次的方法認定是否超過必要的限度；由于我國立法中增加了“明顯超過”的規(guī)定，因此防衛(wèi)過當的罪過形式只能是間接故意；在防衛(wèi)過當的認定和處理中應明確舉證責任的主要歸屬，在處罰時應區(qū)分自我防衛(wèi)和防衛(wèi)他人。 第四部分，無限度正當防衛(wèi)。探討了刑法第20條第3款的名稱問題，對刑法中第20條第3款的理解問題，無限度正當防衛(wèi)的主體問題以及無限度正當防衛(wèi)的立法評析及完善。提出了無限度正當防衛(wèi)準確地反央了刑法第20條第3