專利侵權(quán)損害賠償額的確定.pdf

1、專利權(quán)是權(quán)利人獨占實施發(fā)明創(chuàng)造的一種知識產(chǎn)權(quán),具有地域性、時間性、排他性、保護(hù)對象的無體形、可復(fù)制性等特點。凡是未經(jīng)權(quán)利人許可而實施專利的行為就構(gòu)成了侵權(quán),實施行為主要表現(xiàn):為生產(chǎn)經(jīng)營目的而制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品,或者使用發(fā)明專利方法及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照發(fā)明專利方法直接獲得的產(chǎn)品,制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。專利侵權(quán)的民事責(zé)任方式較多,但賠償損失是主要方式之一,而賠償額的確定又是其中最核

2、心的問題。我國隨著加入WTO,以及加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,專利的申請數(shù)量和授予量每年都在逐年上升,專利數(shù)量會越來越多。我國現(xiàn)在每年的專利侵權(quán)案也在大幅上升,一方面是未經(jīng)專利權(quán)人許可而實施他人專利,損害其利益,甚至還有假冒、冒充專利的行為。我國在專利保護(hù)制度方面,不論是《民法通則》,還是《專利法》,以及《專利法實施細(xì)則》、高法《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》都規(guī)定得相當(dāng)原則、簡單,而且對賠償額方面的規(guī)范更是不能適應(yīng)司法實踐要求

3、。原告主張的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)可能比較廣泛,而被告則以自己對相關(guān)規(guī)范的理解加以抗辯否認(rèn);法官在法律適用時由于相關(guān)規(guī)范不完善,自由裁量空間太大,加上賠償數(shù)額確認(rèn)又是一項繁瑣而偏重技術(shù)的工作,法官往往會直接采取定額賠償辦法加以適用,結(jié)果是原被告雙方均不滿意,上訴在所難免。賠償數(shù)額問題解決不好,當(dāng)事人之間的爭議一直解決不了。本研究分為六個部分：
　　第一部分討論專利侵權(quán)損害后果,從損害的法律概念出發(fā),引出對損害與損失的辨析,接著分析專利侵權(quán)

4、的具體類型,進(jìn)而對專利侵權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)進(jìn)行解讀,最終研討的重點落在事實認(rèn)定是需要證據(jù)說話這個命題上。對專利侵權(quán)損害事實的證據(jù)組織作分析,包括舉證責(zé)任的討論,并對損害證據(jù)收集的內(nèi)容、方式加以討論,最后對公證證據(jù)的合法性作分析。
　　第二部分討論確定損害賠償額應(yīng)遵循的原則,專利侵權(quán)損害的賠償是民事責(zé)任的一種方式,也是救濟民事權(quán)利的一種形式。民事賠償?shù)幕驹瓌t是全面賠償、實際損害賠償,因此專利侵權(quán)損害之賠償額的確定應(yīng)堅持填平補齊的

5、原則。由于專利的研發(fā)需要先期投入大量的人力、財力,一旦獲得專利,每年還要繳納年費維持專利權(quán),因此對已認(rèn)定的侵犯專利權(quán),對專利權(quán)利人的賠償應(yīng)有最低賠償額加以保護(hù)。在堅持全面賠償原則的同時,同理應(yīng)堅持賠償責(zé)任限制,對具有善意免責(zé)事由的情形不得主張損害賠償。專利權(quán)本身具有壟斷性,若采取懲罰性賠償會損害公共利益的平衡,違背專利制度的目的,即妨礙專利技術(shù)的推廣應(yīng)用?，F(xiàn)行的專利侵權(quán)定額賠償制度就有不合理的成分,而且極易被濫用。懲罰性賠償制度本身是一

6、種矯枉過正的辦法,主要是對弱勢群體的特別保護(hù),只有消費者權(quán)益保護(hù)法才有此規(guī)定,其適用的前提條件和范圍都相當(dāng)窄。
　　第三部分分析專利侵權(quán)損害賠償范圍,根據(jù)前面討論的專利侵權(quán)損害后果的表現(xiàn)形式以及討論確定的賠償原則,首先總括介紹賠償范圍,主要包括制止侵權(quán)、救濟權(quán)利支出的合理費用,以及受侵權(quán)造成的財產(chǎn)利益的喪失。然后對制止侵權(quán)、救濟權(quán)利支出的合理費用:查檔費、購買侵權(quán)產(chǎn)品費、技術(shù)鑒定費、調(diào)查取證的差旅費和誤工費、公證費、律師費、專家證

7、人出庭費、保全費、侵權(quán)物品處理費、訴訟費、消除影響廣告費,以及權(quán)利人喪失財產(chǎn)利益的損失等具體項目逐一展開討論。
　　第四部分討論專利侵權(quán)賠償額的計算,首先要對計算損失額的時間范圍加以確定,應(yīng)從侵權(quán)起始時到終了時,起點時間的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是行為開始時、知道時,關(guān)鍵是要區(qū)分知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)事實時侵權(quán)行為是否仍處于繼續(xù)狀態(tài),因此還存在2年時效的限制,然后對上述合理支出費用中每種項目的具體適用標(biāo)準(zhǔn)逐一列舉分析,最后重點討論因侵權(quán)所遭受的財產(chǎn)利

8、益喪失的幾種計算方式,以及這幾種方式適用的條件和順序。專利法、司法解釋規(guī)定了確定財產(chǎn)損失計算的四種基本辦法,但是過于原則籠統(tǒng),在司法實踐中爭議頗多,有必要作出詳細(xì)的討論,并確立一個適用順序,防止過于靈活,出現(xiàn)判決不公的問題。
　　第五部分分析專利侵權(quán)損害賠償請求權(quán)主體的范圍,從專利法的規(guī)定看應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人及其利害關(guān)系人,重點分析受讓人、被許可人的主體資格,被許可人在何種許可情形和受到何種侵權(quán)狀態(tài)可以成為主體。
　　第六部分闡

9、述我國專利制度上有關(guān)專利侵權(quán)損害賠償規(guī)定的不足與重構(gòu),從現(xiàn)行相關(guān)立法情況入手進(jìn)行分析,指出存在的不足和問題,然后提出在專利保護(hù)制度方面應(yīng)構(gòu)建專利損害司法評估鑒定制度,讓這些技術(shù)性問題交由專業(yè)機構(gòu)去解決,使法官專注于個案的法律適用。這樣還能讓爭議各方都能尊重鑒定評估結(jié)論,增強法院認(rèn)定損害賠償數(shù)額的權(quán)威性、透明度,從而加快糾紛解決的進(jìn)程,而且可以實現(xiàn)個案和解結(jié)案,使糾紛解決得徹底。為了實現(xiàn)上述目標(biāo),還需要配套建立專利侵權(quán)損害賠償?shù)慕y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),