論訴訟時效客體.pdf

1、訴訟時效客體是訴訟時效制度的基石。本文為完善我國訴訟時效制度而對其客體進行討論。本文除導言和結語外，共分兩章。 導言闡述了時效的概念、來由、以及我國對訴訟時效稱謂的原因。訴訟時效制度在民法體系中起著十分重要的作用，而訴訟時效客體的討論具有重大理論價值和重大現(xiàn)實意義。 第一章為訴訟時效客體的整體分析。首先，分析了訴訟時效客體確認的意義，如果時效客體不清，容易造成時效制度在司法實踐和理論中的混亂。明確了時效客體，有利于完善時

2、效制度，并彌補相關制度的缺失。其次，指出了訴訟時效的客體應是請求權。通過對三種立法模式的分析，排除了訴權、實體權對訴訟時效的適用。并進一步分析了請求權作為訴訟時效的客體是由它的大陸法系文化淵源、性質和作用決定的，同時也討論了支配權、形成權、抗辯權不是訴訟時效客體的原因。最后，概括出訴訟時效客體的三個要件，同時我們應該看到，并非所有的請求權都適用于訴訟時效的規(guī)定。債權請求權中存在一些由于立法或政策考量而排除在訴訟時效適用范圍內的特殊請求權

3、。而因人身權受到侵害而產(chǎn)生的請求權，筆者重點討論了人格權受侵害產(chǎn)生的請求權。筆者認為該請求權可分為除去侵害請求權和損害賠償請求權。對于前者，因為對于人格權的侵害是持續(xù)的，且為了加強對人格利益的保護故不適用于訴訟時效。對于后者，它本質上是一種侵權請求權，屬于債權請求權的范疇，當屬于訴訟時效客體。 第二章為訴訟時效客體的難點辨析，筆者主要討論了兩個有爭議的問題。第一是確認合同無效不適用訴訟時效，因對其確認是一種事實狀態(tài)的評價，所以不

4、應適用訴訟時效，而隨之而來的返還請求權當是訴訟時效的客體。第二是物上請求權能否適用訴訟時效，筆者總結了目前的三種學說：肯定說、否定說和有限適用說，并提出了自己的看法，物權請求權當有限適用訴訟時效。物權和物權請求權不是同一層次的權利，物權不適用于訴訟時效，并不意味著物權請求權不適用訴訟時效。而且法律對于債權請求權和物權請求權當平等對待。 基于這些原因，物權請求權當適用訴訟時效，但同時我們也要看到不同的物權請求權因為其各自的特點，在