闡明權(quán)：基礎(chǔ)透視與制度構(gòu)建.pdf

1、在當(dāng)下中國(guó)的民事訴訟界，正如火如荼地進(jìn)行著理論研討和司法改革，其目標(biāo)指向建立具有中國(guó)特色的公正高效的現(xiàn)代民事訴訟模式。其中大家關(guān)注和研討的重點(diǎn)之一，就是闡明權(quán)制度。闡明權(quán)制度以其內(nèi)在的保障實(shí)質(zhì)公正和提高訴訟效率的功能以及在不同法系的法治發(fā)達(dá)國(guó)家的成功運(yùn)作證明了其對(duì)現(xiàn)代型民事訴訟的重要性。然而遺憾的是，我國(guó)對(duì)闡明權(quán)制度的理論研究和司法實(shí)踐還仍然處于初級(jí)階段，處于理論的爭(zhēng)鳴期和實(shí)踐的摸索試行期。有很多相關(guān)的基礎(chǔ)理論問(wèn)題還存在著模糊甚至錯(cuò)誤的

2、認(rèn)識(shí)，在制度的嘗試性構(gòu)建上更是存在諸多矛盾、粗糙和不合理之處。有鑒于此，本人試著此文。不期能提供金玉良言，僅希望以己所能積極地參與到這場(chǎng)討論與改革中。 本文第一部分展開(kāi)對(duì)闡明權(quán)理論根據(jù)的研討。一是對(duì)學(xué)界主張的幾種闡明權(quán)理論根據(jù)學(xué)說(shuō)進(jìn)行詳細(xì)分析和比較?？隙嗽谖覈?guó)最為流行的辯論主義和處分主義說(shuō)中辯論主義和處分主義與闡明權(quán)的聯(lián)系，但是堅(jiān)決否定了將這兩者作為闡明權(quán)的理論根據(jù)的武斷結(jié)論。二是將其他的“防止突襲”、“確保當(dāng)事人實(shí)質(zhì)保障”等

3、學(xué)說(shuō)整合在程序保障理論下，認(rèn)定程序保障理論才是闡明權(quán)制度產(chǎn)生和存在的理論根據(jù)。三是對(duì)職權(quán)主義、協(xié)同主義同闡明權(quán)制度的關(guān)系作了本質(zhì)性分析。 第二部分旨在全面構(gòu)建我國(guó)的闡明權(quán)制度。詳細(xì)論述了闡明權(quán)的性質(zhì)、適用范圍、適用情形、闡明程度、行使方式以及當(dāng)事人的救濟(jì)機(jī)制。 文章的最后一章即第三部分則是結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情，明確指出在我國(guó)構(gòu)建闡明權(quán)制度的外部制約因素和不利條件。主要表現(xiàn)在法官素質(zhì)不高、現(xiàn)行司法體制制約法官能動(dòng)性的發(fā)揮、支撐