犯罪客體要件研究.pdf

1、西南政法大學博士學位論文犯罪客體要件研究姓名：吳念勝申請學位級別：博士專業(yè)：刑法指導教師：陳忠林20070301論引入我國后，隨著研究的深入，學者們提出了許多有別于“社會關系說”的犯罪客體理論。這些理論大致可以分為兩類：一類是從刑法目的、刑法保護的價值層面上界定的犯罪客體，包括權利說、權益說、法律秩序說、法益說、違法性說；另一類是與主體相對的、哲學意義角度界定的犯罪客體，包括犯罪對象說、刑事被害人說。對于刑法保護價值意義上的犯罪客體的構

2、成要件地位，學術界有兩種觀點：一種是肯定的態(tài)度，認為在犯罪構成中，只有犯罪客體才能夠揭示犯罪的本質——嚴重的社會危害性。若無犯罪客體存在，犯罪構成的其他要件就不能說明犯罪的本質，因為只有犯罪客體的內容才能表明行為的社會意義，對社會的負價值。因而也就否定了哲學意義上的犯罪客體的構成要件地位另一種是否定態(tài)度。認為犯罪客體作為犯罪構成要件，在理論上，違背了哲學的基本原理并導致刑法學與其他法學學科理論的不協(xié)調；犯罪客體在犯罪構成中不能擔負起區(qū)分

3、犯罪性質的重任；存在是“先有雞還是先有蛋”的邏輯性錯誤；犯罪客體與犯罪構成要件不屬于同一層次上的事物，應屬于犯罪概念研究的問題；政治功能與法律功能之混淆等問題。因而有學者主張以哲學意義上的犯罪客體取代刑法保護價值意義上的犯罪客體。第二章主要研究犯罪客體要件的概念。前文對犯罪客體作為犯罪構成要件在理論上面I缶的困境作了簡要介紹的基礎上，以澄清我國刑法學中犯罪構成理論本身存在的一些混沌為突破口，從現行犯罪構成概念存在的缺陷(其根本缺陷在于沒

4、有揭示出犯罪構成的真實功能、每一個要件成為要件的理由、各要件之間的關系)出發(fā)，對犯罪構成的屬性進行分析論證，認為犯罪構成是刑法理論工作者依據人們普遍認同的基本道理、刑法的基本理念對刑法條文進行分析、解釋的結果，不是刑法的直接規(guī)定，犯罪構成的各個要件來源于對刑法條文的分析、解釋，為司法實踐確定構成要件指明方向。分析了犯罪構成與犯罪概念的關系，認為犯罪概念與犯罪構成是抽象與具體、本質與現象的關系，并進而得出犯罪構成必須是現象形態(tài)的、能被人直

5、接把握的客觀存在分析論證了犯罪構成的真實功能，認為犯罪構成是認定犯罪的標準，它必須能夠區(qū)分此罪與彼罪，則犯罪構成只能是具體的犯罪構成，不存在一般犯罪構成，它是揭示具體犯罪特殊本質的法律結構。犯罪構成是揭示具體犯罪特殊本質的法律結構這一概念既揭示了犯罪構成的功能，也揭示了犯罪構成要件成為要件的理由、各要件之間的內在聯(lián)系等問題。在分析了犯罪構成的結構特點、真實功能的基礎上，進一步從理論上、實踐上分析論證了犯罪客體本身不能作有犯罪構成的要件。