論我國(guó)國(guó)有控股商業(yè)銀行公司治理法律制度的優(yōu)化.pdf

1、2007年發(fā)端于美國(guó)的次級(jí)貸款危機(jī)逐漸演變?yōu)橄砣虻慕鹑诤[，各國(guó)企業(yè)特別是銀行公司治理結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題被認(rèn)為是引起金融危機(jī)的深層次原因。反觀我國(guó)，國(guó)有商業(yè)銀行目前雖大都成功上市，但仍然并非完全市場(chǎng)化主體，公司治理領(lǐng)域存在諸多問(wèn)題。因此，探討當(dāng)前國(guó)有商業(yè)銀行治理不足，尋求從根本上予以完善的法律對(duì)策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文主要采取理論研究的方法，從利益相關(guān)者理論出發(fā)，對(duì)我國(guó)國(guó)有控股商業(yè)銀行公司治理法律問(wèn)題進(jìn)行研究，并提出相應(yīng)建議

2、。文章基本結(jié)構(gòu)安排如下:
　　第一章從一般企業(yè)公司治理理論入手，進(jìn)而著重分析商業(yè)銀行在資本構(gòu)成、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、信息不對(duì)稱程度、政府監(jiān)管等方面的特殊性，通過(guò)對(duì)比引入商業(yè)銀行公司治理概念;第二章以花旗集團(tuán)和德意志銀行為例，分別考察研究世界范圍內(nèi)商業(yè)銀行公司治理實(shí)踐中的三種典型模式（市場(chǎng)主導(dǎo)模式、內(nèi)部控制模式和家族治理模式），并簡(jiǎn)要分析利弊，指出各種模式之間已有趨同化傾向;第三章詳盡分析我國(guó)國(guó)有控股商業(yè)銀行公司治理現(xiàn)狀，并結(jié)合現(xiàn)有法律體系中