論債法總則的設立.pdf

1、是否設立債法總則,關系到我們應制定一部什么樣的民法典的問題,關系到合同、侵權行為、無因管理、不當?shù)美鹊闹贫仍诿穹ǖ渲腥绾伟才诺膯栴}。因此,對這一問題的研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。本文參考了國內(nèi)外有關民法理論和歷史延襲的大量文獻資料,發(fā)現(xiàn)學者們從不同角度探討了是否設立債法總則及如何設立的問題。
　　本文首先考察了近現(xiàn)代世界各國大陸法系民法典對債法結構設計的發(fā)展變化。然后從民法典體系的角度來分析我國民法典是否應設債法總則。我國自2

2、0世紀初期進行法制改革至今,在民法典的編纂體例上、民法典內(nèi)容和概念上都繼受德國的大陸法系,這是我國民族文化和傳統(tǒng)的歷史必然性選擇。我國民法典債法結構的設計應尊重我國已形成的民法體系,在我國已然存在的實踐和理論基礎上,注重和發(fā)揚大陸法系的體系化和邏輯性特點,在民法總則之下,設立債法總則統(tǒng)領侵權法和合同法。接著本文從民法典內(nèi)容的角度考察了我國民法典是否應設立債法總則。通過對債的概念的歷史演變的考察,筆者從債的外部性和內(nèi)部性兩方面對債的本質(zhì)進

3、行了探討,認為債的本質(zhì)是債務人的負擔。債的債務人本位與物權的權利人本位使二者的法律秩序相異,也導致了二者在實現(xiàn)手段上的不同。物權和債權存在區(qū)別的同時出現(xiàn)了融合、相互滲透、混合等新的發(fā)展趨勢,但在沒有新的權利概念設計并重構財產(chǎn)法體系之前,我們?nèi)詰獔猿忠詡鹘y(tǒng)的物權和債權概念為基準建立起來的財產(chǎn)權利體系,而債法體系的存在就必須設立債法總則。最后本文對我國民法典的債法體系的建構進行了論述。民法總則、債法總則、債各形成規(guī)范體系,在民法總則之下設立