論司法推理與法官價(jià)值判斷.pdf

1、我國(guó)幾十年來的司法制度重實(shí)體輕程序,重結(jié)果輕分析,法官注重以演繹為模式的三段論推理,而在司法推理過程中,不可避免的滲入法官的價(jià)值判斷。法官如何價(jià)進(jìn)行值判斷及如何對(duì)其進(jìn)行約束是亟需界定的,同樣以形式邏輯推理為框架,以實(shí)質(zhì)推理為內(nèi)容的司法推理體系也是亟待建構(gòu)的。在二者之間,應(yīng)該存在這樣一個(gè)路徑,可以使其和諧得結(jié)合在一起,相得益彰,相輔相成,實(shí)現(xiàn)二者的有機(jī)平衡。
　　縱觀全文,共分為五個(gè)部分,分別從法官在司法實(shí)踐如何進(jìn)行法律推理與法官如

2、何運(yùn)用價(jià)值判斷,以及如何對(duì)法官價(jià)值判斷進(jìn)行衡平與約束等三個(gè)主要方面展開論述。其中引言部分主要闡述了我國(guó)目前司法推理以及法官價(jià)值判斷的研究現(xiàn)狀,著重為下文的論述進(jìn)行鋪墊。
　　文章的第一部分,主要闡述了司法推理的含義和主要特征,以及形式司法推理和實(shí)質(zhì)司法推理的分類。其中分別從三個(gè)方面,即司法推理本質(zhì)上是一種理性思維活動(dòng),其具有與生俱來的實(shí)踐性品格,以及其推理過程具有內(nèi)在的一致性對(duì)司法推理的特征展開論述。本部分還對(duì)司法推理的種類進(jìn)行了

3、區(qū)分,即分為形式司法推理和實(shí)質(zhì)司法推理。文章指出,形式司法推理是法官審判活動(dòng)的基石,而推理過程中是否摻雜著法官的價(jià)值判斷是區(qū)分形式司法推理與實(shí)質(zhì)司法推理的重要標(biāo)準(zhǔn)。法官在某些特定的情形下,不可避免的要進(jìn)行價(jià)值判斷,這是法官面對(duì)具體的個(gè)案時(shí),為獲得合理公正的司法判決的必然選擇。
　　文章的第二部分,主要對(duì)司法實(shí)踐中的法官價(jià)值判斷進(jìn)行論述,該部分首先從價(jià)值判斷的含義以及性質(zhì)進(jìn)行切入,在哲學(xué)范疇內(nèi)界定了對(duì)價(jià)值概念的內(nèi)涵進(jìn)行了科學(xué)的界定。

4、其次,本部分又接著論述了法官價(jià)值判斷的必要性、客觀性、主觀性三個(gè)主要特征。其中對(duì)于法官價(jià)值判斷的客觀性,主要結(jié)合價(jià)值的客觀性來進(jìn)行論證,文章指出雖然法官價(jià)值判斷具有不可避免的主觀性,但是它也受種種客觀因素的制約。再次,文章又詳細(xì)闡述了法官價(jià)值判斷之過程,即法官首先培養(yǎng)自己靈敏的法律感覺,然后依據(jù)自己的法律感將價(jià)值判斷客觀化、合理化。最后,文章又論述司法實(shí)踐中法官價(jià)值判斷的功能,即發(fā)現(xiàn)功能、比較選擇功能、歸類功能、定性裁量和價(jià)值指引功能。

5、
　　文章的第三和第四部分是本文的重點(diǎn)論述部分,首先,文章主要論述法官司法推理的思維進(jìn)路,即法官在司法實(shí)踐中如何構(gòu)建司法推理的大前提和形成小前提,進(jìn)而得出裁判結(jié)論的典型的演繹推理模式。其次,對(duì)于法官在司法實(shí)踐中是如何進(jìn)行價(jià)值判斷的,分別沿著司法推理的邏輯框架,即從司法推理的大前提、小前提、裁判結(jié)論三個(gè)方面對(duì)此展開論述。本部分的重點(diǎn)主要集中在司法推理小前提的形成以及司法推理的大小前提與法官價(jià)值判斷的關(guān)系三個(gè)方面。法官構(gòu)建司法推理的小

6、前提的過程,主要是建立在對(duì)案件事實(shí)確認(rèn)基礎(chǔ)上的司法歸類過程。而在此過程中,司法歸類是核心環(huán)節(jié),且法官價(jià)值判斷貫穿始終。法官尋找司法推理大前提的過程也離不開價(jià)值判斷,不論是存在明確的法律規(guī)范還是法律規(guī)范過于抽象無法適用,法官都需要對(duì)此進(jìn)行價(jià)值比較與選擇,其本質(zhì)就是法官為案件找法的過程。
　　文章的第五部分是本文的結(jié)尾部分,也是本文的創(chuàng)新之處。通過前文的論述,我們已經(jīng)知道,司法實(shí)踐中法官進(jìn)行價(jià)值判斷已是家常便飯,根本無法避免。但是如何

7、對(duì)法官價(jià)值判斷進(jìn)行衡平與約束,又是擺在我國(guó)法制建設(shè)中的一大難題。若不對(duì)其進(jìn)行約束,必然對(duì)我國(guó)的法制進(jìn)程產(chǎn)生不利的影響。這就要求我們對(duì)此進(jìn)行一些有益的探索。該部分首先概括指出法官價(jià)值判斷之局限與不足,然后在理論和實(shí)踐兩個(gè)主要層面對(duì)如何衡平與約束法官價(jià)值判斷展開了論述。在理論層面,主要是嘗試對(duì)法官價(jià)值判斷進(jìn)行體系化與標(biāo)準(zhǔn)化衡平,通過構(gòu)筑法官的法律信念之網(wǎng),創(chuàng)造法律價(jià)值體系,為法官進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)提供切實(shí)可行的操作標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐層面,要堅(jiān)持形式司