電針“合谷、三陰交”穴輔助藥物流產(chǎn)的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　通過(guò)電針“合谷、三陰交”穴輔助藥物流產(chǎn)，觀察其對(duì)受孕患者腹痛、排囊時(shí)間、完全流產(chǎn)率的影響，比較分析電針療法對(duì)藥物流產(chǎn)的療效影響，為臨床提供更佳的治療手段。
　　方法:
　　選取在廣東省中醫(yī)院大學(xué)城分院婦科門(mén)診就診的符合早孕診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者為研究對(duì)象，就診時(shí)間為2015年12月-2016年12月，選擇其中符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例早孕患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組。其中對(duì)照組給予常規(guī)流產(chǎn)藥物（米非司酮片+米索前列醇片）

2、，治療組采用常規(guī)流產(chǎn)藥物配合電針雙側(cè)“合谷、三陰交”穴，兩組均在服藥第三天早晨于醫(yī)院留觀期間詳細(xì)記錄患者一般資料、腹痛VAS評(píng)分表、排囊時(shí)間等情況，觀察患者在服用米索前列醇后腹痛、排囊時(shí)間、完全流產(chǎn)率。最后對(duì)所得60份早孕患者的資料數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，分析、比較兩組治療前、后的各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果。
　　結(jié)果:
　　1.治療前兩組早孕患者在年齡、停經(jīng)時(shí)間、孕囊直徑大小、妊娠次數(shù)、子宮位置方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;治

3、療前兩組患者在疼痛指數(shù)VAS評(píng)分方面，差別沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義，表明兩組一般臨床數(shù)據(jù)可以進(jìn)行比較。
　　2.治療后，兩組的VAS評(píng)分較治療前均有明顯下降，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，說(shuō)明兩組排囊后腹部疼痛均可減輕。
　　3.兩組治療前后VAS評(píng)分差值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，說(shuō)明在改善腹部疼痛方面，服用常規(guī)藥物后施以電針“合谷、三陰交”穴有明顯鎮(zhèn)痛作用。
　　4.兩組各30例早孕患者，輔以電針療法的

4、治療組完全流產(chǎn)者25例、不完全流產(chǎn)者5例，完全流產(chǎn)率為83％，常規(guī)流產(chǎn)藥物對(duì)照組完全流產(chǎn)者23例、不完全流產(chǎn)者7例，完全流產(chǎn)率為77％，兩組均沒(méi)有流產(chǎn)失敗的病例。兩組完全流產(chǎn)率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，說(shuō)明使用常規(guī)藥物后施以電針“合谷、三陰交”穴，對(duì)完全流產(chǎn)率沒(méi)有顯著影響。
　　5.兩組排囊時(shí)間比較，治療組的排囊時(shí)間明顯少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，說(shuō)明使用常規(guī)藥物后施以電針“合谷、三陰交”穴，可以有效減短