準(zhǔn)中止犯問(wèn)題研究.pdf

1、隨著刑法理論的演進(jìn)，對(duì)于行為人主觀惡性的關(guān)注越來(lái)越高，順應(yīng)這種趨勢(shì)，關(guān)于犯罪中止的規(guī)定已為現(xiàn)代大部分國(guó)家和地區(qū)的刑事立法所采用。但規(guī)定準(zhǔn)中止犯的國(guó)家卻只有德國(guó)、日本、奧地利以及我國(guó)臺(tái)灣和澳門等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)。設(shè)立中止犯的初衷在于為行為人懸崖勒馬、棄惡從善“架設(shè)后退的黃金橋”。鑒于在主觀惡性的減小甚或消滅方面，準(zhǔn)中止犯與中止犯并無(wú)二致，因此對(duì)于準(zhǔn)中止犯依照中止犯的規(guī)定處理，同樣符合上述理念。 但對(duì)于很多人而言，準(zhǔn)中止犯還是一個(gè)

2、比較陌生的概念。在中外名家的著述中，對(duì)其要么只字未提，要么即使偶有述及，也大多一筆帶過(guò)。仿佛準(zhǔn)中止犯只不過(guò)是個(gè)可有可無(wú)的概念，是學(xué)者們不屑關(guān)注的問(wèn)題。隨著時(shí)間的發(fā)展，實(shí)踐的難題目益刺激著理論的神經(jīng)。人們終于意識(shí)到它有利于減少刑法適用上的沖突，有利于導(dǎo)人向善，從而更加有利于實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。隨著在立法例和著述中露面的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，它終于迎來(lái)了自己的春天。本文正是在這種背景下，在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上，對(duì)準(zhǔn)中止犯進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，以期有所創(chuàng)

3、新和發(fā)展。應(yīng)當(dāng)注意的是，關(guān)于準(zhǔn)中止犯的刑事責(zé)任問(wèn)題，由于與中止犯的刑事責(zé)任相同，因此本文不再贅述。 本文共分四部分，約三萬(wàn)六千字。 第一部分為準(zhǔn)中止犯的概念和特征。從各國(guó)關(guān)于準(zhǔn)中止犯的立法例入手，深入分析了有關(guān)學(xué)者對(duì)準(zhǔn)中止犯所給出的概念，并指出各個(gè)概念存在的不足之處。以此為基礎(chǔ)，重構(gòu)了準(zhǔn)中止犯的概念，接著對(duì)準(zhǔn)中止犯的特征進(jìn)行了細(xì)致分析，并主張之所以對(duì)準(zhǔn)中止犯給予等同于中止犯的處罰，主要在于行為人的主觀惡性已發(fā)生明顯變化，

4、因此不宜按未遂犯處理。 第二部分論述了準(zhǔn)中止犯的類型。根據(jù)犯罪結(jié)果未發(fā)生的不同情況，將準(zhǔn)中止犯劃分為四種類型。并對(duì)行為人的防果行為未能阻止犯罪結(jié)果發(fā)生的兩種情形進(jìn)行了分析。第三部分討論了準(zhǔn)中止犯的理論根據(jù)。進(jìn)一步從倫理道德根據(jù)、刑法原則要求、符合刑罰目的等各個(gè)方面對(duì)設(shè)立準(zhǔn)中止犯的深層原因進(jìn)行了較為透徹的分析，從而為在我國(guó)增設(shè)準(zhǔn)中止犯奠定了理論基礎(chǔ)。 第四部分為準(zhǔn)中止犯的理論貫徹。對(duì)于故意犯罪的停止形態(tài)、共同犯罪以及各個(gè)罪