民事責任體系重構之研究——“兩分法”民事責任體系的困境與修正.pdf

1、傳統(tǒng)民事責任體系以契約責任和侵權責任為兩大支柱。前者以違反約定義務為基礎，后者則以違反不得損害他人合法權益的法定義務為前提。然而，隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展，交易關系日趨復雜，為了保護當事人的完整權益，民事責任基礎之義務體系在契約法上和侵權行為法上都得到了擴張，表現(xiàn)為先契約義務、契約履行中的附隨義務、后契約義務和安全保障義務。這些新類型民事義務的興起和發(fā)展，打破了傳統(tǒng)契約責任和侵權責任的界限，使得傳統(tǒng)“契約—侵權”兩分法民事責任體系在現(xiàn)代社會中

2、面臨理論和實踐上的難題。文章正是圍繞這一問題展開論述。 第一章檢討了“契約-侵權”兩分法民事責任體系。以民事責任概念為起點，探討了民事義務與民事責任的關系，論述了我國“契約-侵權”兩分法民事責任體系的形成，并提出以違反義務性質為約定義務抑或法定義務作為兩分法民事責任體系的理論基礎。通過對我國契約法和侵權行為法上新類型民事義務進行分析，歸納了“契約-侵權”兩分法民事責任體系在現(xiàn)代社會中所面臨的理論和實踐困境，引發(fā)了對民事責任傳統(tǒng)二

3、元劃分體制的重新審視。 第二章考察了外國關于“契約-侵權”兩分法民事責任體系的修正思路。以締約上過失和積極侵害契約兩大法學發(fā)現(xiàn)為起點，主要考察了大陸法系典型國家法國和德國百年來對傳統(tǒng)民事責任體系的修正思路。無論是法國法以擴張侵權責任為主的修正思路，還是德國法以擴張契約責任為主的修正思路，均尚未圓滿解決傳統(tǒng)民事責任體系在現(xiàn)代社會中面臨的理論和現(xiàn)實問題。英美法系國家雖然法律傳統(tǒng)不同，但其擴張過失侵權責任的解決思路，則具有一定的借鑒意

4、義。 第三章梳理總結了我國既有的“契約-侵權”兩分法民事責任體系的修正思路。歸納了我國學界形成的三種修正思路：一是主張擴大契約責任，將締約上過失責任、加害給付責任、后契約責任和違反安全保障義務的責任納入契約責任范疇；二是主張擴大侵權責任，將上述責任一并納入侵權責任范疇；第三種修正思路游離于契約責任和侵權責任內外，并無統(tǒng)一劃分。民法典立法方面，不管是全國人大法工委的民法典草案，還是國內不同學者所形成的三部民法典建議稿，其解決思路依