商業(yè)方法專利保護的合理限制.pdf

1、隨著信息技術、電子商務的發(fā)展，雖然世界各國對美、日、歐等專利大國和地區(qū)采用專利制度保護商業(yè)方法仍有很大爭議，且這些國家內(nèi)部對此也立場不一。但是，商業(yè)方法的專利保護之門已經(jīng)打開，商業(yè)方法專利保護的趨勢難以逆轉?，F(xiàn)在亟待解決的問題是如何進行商業(yè)方法的專利保護？美國在商業(yè)方法專利制度選擇上的失衡已經(jīng)為各國提供了前車之鑒。因此，在為商業(yè)方法提供專利保護的同時，有必要尋找現(xiàn)有知識產(chǎn)權法律制度對商業(yè)方法保護的切入點和平衡點，完善商業(yè)方法專利審查標準

2、和法律保護體系。
　　 美國作為商業(yè)方法專利保護的先行者和積極倡導者。自1998年國家街道銀行案以來，不斷放寬商業(yè)方法專利的授予條件，引發(fā)了實踐中的劣質專利泛濫及其他許多問題。近年來不斷反思自己的商業(yè)方法專利制度。日本積極回應美國對商業(yè)方法的專利保護，也制定了商業(yè)方法相應的特殊保護制度。歐洲雖然承認了商業(yè)方法的可專利性，但仍堅守其“技術性”要求。以美、日、歐為代表的發(fā)達國家和地區(qū)的商業(yè)方法專利保護實踐表明，商業(yè)方法專利保護具有合

3、理性，但是確有必要對之進行合理限制。
　　 而對商業(yè)方法專利保護進行合理限制的更深層的原因在于商業(yè)方法具有的與傳統(tǒng)可專利主題所不同的特征。第一，商業(yè)方法突破了地域的限制，可以借助網(wǎng)絡蔓延到世界各地，從而對更多人的生活產(chǎn)生影響；第二，商業(yè)方法專利更新速度極快，只具有短暫的價值。因而，商業(yè)方法的專利保護需要支付更多的社會成本，并更容易導致“一般不便利”。為了實現(xiàn)商業(yè)方法專利保護的，糾正失衡的專利制度，必須對商業(yè)方法的專利保護進行合理

4、限制。
　　 在對商業(yè)方法的專利保護進行制度上的調整時，我們可以采用的具體措施包括: 在商業(yè)方法專利立法時，縮短商業(yè)方法專利的期限，縮小商業(yè)方法權利范圍；在授予商業(yè)方法專利時，采用較嚴格的審查標準。特別是創(chuàng)造性審查，創(chuàng)造性體現(xiàn)不應該僅僅是方法本身的創(chuàng)造性，而應該體現(xiàn)在技術性方面——不管是作為部分還是整體方案的技術性；在處理商業(yè)方法專利糾紛時，被控侵權人如果提出其被控侵權技術方案系與已有公知技術方案技術特征本質相同，即使被控侵權技